Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/54 Esas
KARAR NO : 2020/167
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15.11.2017 sözleşme tarihli, 25.12.2017 tescil tarihli, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafa sözleşme gereğince “1 ADET 2017 MODEL … SERİ NOLU, … HİDROLİK VİNÇ” kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için … 27.Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı, … yevmiye numaralı ve … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnameler keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini tüm bu nedenlerle; müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu malın teslimi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı … konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile … 27.Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı, … yevmiye numaralı ve … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnameler ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Davacı tarafça 07.02.2020 tarihinde 226.240,00-TL bedel üzerinden eksik harcın ikmal edildiği tespit edilmiştir.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen “1 ADET 2017 MODEL … SERİ NOLU, … HİDROLİK VİNÇ” davalıdan aynen alınarak davacı … şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin resen nazara alınmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile Taraflar arasındaki FKS’ye konu “1 ADET 2017 MODEL … SERİ NOLU, … HİDROLİK VİNÇ” davalıdan aynen alınarak davacıya iade ve TESLİMİNE,
Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24 maddenin icra müdürlüğünce resen nazara ALINMASINA,
2-)Mahkememiz işbu dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 15.454,45-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.366,20-TL harç ile 2.297,41-TL tamamlama harcının mahsubu ile noksan kalan 11.790,84-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 24.286,80-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan toplam 30,00-TL yargılama gideri ile peşin yatırılan 1.366,20-TL peşin harç, 54,40-TL başvuru harcı ve 7,80 TL vekalet harcı 2.297,41-TL tamamlama harcı toplamı 3.755,81-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harçları ile istinaf gider avansının tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/03/2020
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.366,20-TL
Karar Harcı : 15.454,45-TL
Tamamlama Harcı : 2.297,41-TL
Noksan Harç : 11.790,84-TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 250,00-TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 30,00 TL