Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/530 Esas
KARAR NO : 2021/383
DAVA :Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas
DAVA TARİHİ : 29/09/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket …Ltd. Şti.’nin, dava dışı üçüncü şahıslara olan borçlarından kaynaklı olarak, …Ltd. Şti.’nin sahibi …’ün babası …’ün, müvekkili davacı şirket … Tic. A.Ş.’nde o tarihlerde ortak olması nedeni ile muhafaza yapmak üzere vinçler ve kamyonlarla hacze gelinmesi üzerine haciz ve muhafaza baskısı altında keşide edilerek verilmek zorunda kalınan ve bedeli ödenen çek bedellerinin gerçek borçlu olan davalı … Ltd. Şti.’nden rücu maksadıyla … 9. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından başlatılan iflas takibine 30.09.2019 tarihinde itiraz ettiğini, takipte gönderilen ödeme emrinin iptali istemi ile de dava açtığını, … 10. İcra Hukuk Mahkemesinin…E. sayılı dosyası üzerinden yapılan incelemede davanın reddine karar verildiğini, davalı şirketin, icra dosyasına yaptığı itirazının sırf zaman kazanmaya yönelik olduğunu, dayanaksız itirazının iptali ile davalı borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesini, bu nedenlerle davalı borçlu şirketin … 9. İcra Müdürlüğünün …E sayılı dosyasına yaptığı itirazının kaldırılmasına ve borçlu … Ltd. Şti.’nin iflasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, İİK m.155-166 maddeleri uyarınca genel (adi) iflas yoluyla takibe dayalı davalının iflasına karar verilmesi istemidir.
Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 04/02/2021 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/02/2021 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç 59,30 TL olup, peşin alınan 54,40 TL’den mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 27/05/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …