Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/506
KARAR NO : 2022/460

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 2019 yılının 5. ayından itibaren devam eden ticari faaliyetten dolayı davacının cari hesap alacağı olduğunu, davalı tarafa kesilen faturaların karşılıklarının ödenmediğini, faturalara 8 gün içinde itirazda bulunulmadığını, davalının davacıya 350.000,00 TL borcu olduğunu, bu alacak için İstanbul … İcra Dairesinin …Esaslı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde taraflar arasında yapılan ticari ilişkide devalının penye cinsinden talep ettiği ürünler yerine open-end cinsi ürünlerin teslim edildiğini, bu iki tür iplik kalitesinin farklı olduğunu ancak özel laboratuvarda test ile ortaya çıkabilecek ayıplı mal olduğunu, bu ayıbın müşteriler tarafından tespit edilip davalıya bildirildiğinde hemen akabinde davalı şirketin gerekli bildirimi davacı yana yaptığını ve de davalı tarafın davacı yana reklamasyon faturası düzenlediğini, ancak davacı yanın 02/03/2020 tarihli 350.000,00 TL bedelli reklamasyon faturasını cari hesabına işlemediğini, bu nedenle davalının borcu olmadığını, davanın reddini, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davanın konusu taraflar arasındaki mal aşıverişine dayalı ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağına dayanan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf faturaya dayalı icra takibi yapmıştır. Davalı teslim edilen mallarda gizli ayıp olduğunu, bu nedenle reklamasyon faturası kestiğini, borcunun olmadığını savunmuştur. Taraflar arasındaki arabuluculuk sonuçsuz kalmıştır. Davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Deliller toplanmış birisi mali müşavir bilirkişi birisi de tekstil mühendisi bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Davalı tarafın tanzim ettiği 02/03/2020 tarihli 350.000,00 TL bedelli reklamasyon faturasına davacı taraf noter aracılığı ile itiraz etmiştir. Bu itiraz davalıya 09/03/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf buna cevap vermemiştir. Davacı şirket kayıtlarına göre davalı tarafın 350.000,00 TL borcu vardır. Davalı tarafın kayıtlarında ise bu borca karşılık reklamasyon faturası kesildiğinden herhangi bir borç yoktur. İhtilafın teslim edilen mallarda gizli ayıp olup olmadığı varsa bu ayıbın bedelinin ne olduğu konusundadır. Her ne kadar davacı taraf işlemiş faiz talep etmiş ise de dosyada herhangi bir ihtarname olmadığından takipten önce işlemiş faiz oluşmayacağından faize ilişkin talebin reddi gerekir. Tekstil mühendisi bilirkişi yerinde inceleme yapmış olup raporda;”Naylon çuvallar içerisinde çok farklı kumaş bulunmakta olup, kesili kumaşların hangi kumaş olduğu yazmadığı, 30/1 süprem kumaşlarda davacı davalıya ring iplikten de open-end iplikten de imal edilmiş kumaş sattığı, kesilmemiş 20/1 süprem kumaşlardan alınan numune üzerinde yapılan test sonucunda da kumaşın ring ipliğinden imal edilmiş olduğunun anlaşıldığı, kesili kumaşlara bakılarak davacının ayıplı kumaş sattığı sonucuna varılamayacağı, kök rapor öncesinde davalı vekili tarafından bilirkişi incelemesine kumaş siparişleri, faturalar, yazışmalar vs.den oluşan 1 klasör evrak sunulduğu, sunulan evrakların kök rapor öncesinde ayrıntılı olarak incelendiği, sunulan evraklarda davacının davalıya sipariş edilenden farklı kumaş teslim ettiğini gösteren tarafsız kişi veya kurumlarca düzenlenmiş herhangi bir tespit raporu bulunmadığından kök raporda yazılmadığı” belirtilmiştir. Davacının gizli ayıp savunması ispatlanamamıştır. Bu durumda davacının 350.000,00 TL cari hesap alacağı bulunduğundan asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının İstanbul … İcra Dairesinin… Esaslı dosyasında yaptığı itirazın asıl alacak olan 350.000,00 TL için İPTALİ ile; asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen yıllık %13,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,
Kabul edilen kısım için %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin (13.976,03 TL) işlemiş faiz talebinin REDDİNE,
Reddedilen kısım yönünden davacı taraf kötü niyetli olmadığından kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 23.908,50 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 4.333,73 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 19.574,77 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 32.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 994,50 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 956,31 TL yargılama gideri ile 4.333,73 TL peşin harç ve 54,40 TL başvuru harcı toplamı 5.344,44TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/05/2022
Katip
e-imza

Hakim
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 4.333,73 TL
Karar Harcı : 23.908,50 TL
Noksan Harç : 19.574,77 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.050,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 100,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 900,00 TL
Posta Giderleri : 94,50 TL