Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/394
KARAR NO : 2020/472

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan … Ltd. Şti.’nin diğer davalı … Tic. A.Ş’ den alacağından bahisle 03.03.2020 tarihinde … 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasından alınan talimatla … 1. İcra Müdürlüğünün … Tal. Sayılı dosya ile davacı şirket adresinde fiili haciz işlemi uygulandığını, müvekkilinin o anda şirket mallarının muhafaza edileceği şeklinde korkutulduğundan dolayı aynı gün dava konusu çekleri düzenlediğini ve hem de aval olarak imza attığını, söz konusu çeklerle hiçbir ilgilerinin olmadığını, bu nedenlerle borçlu olmadıklarının tespitini, ilgili çeklerle alakalı olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, açılması muhtemel icra takipleri ile ilgili her iki müvekkili ile alakalı olarak girişilecek icra takiplerinin teminatsız olarak aksi kanaatte ise teminatlı bir şekilde durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı … Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının şartları oluşmamış tedbir talebinin ve ödeme yasağının reddini, davacının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Davacılar vekilinin 16/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği, vekaletnamelerin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 3.586,28 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.531,88 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Talep edilmediğinden davalı … lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.22/10/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)