Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/369
KARAR NO : 2022/325

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait 5 adet motorlu aracın (plakaları dava dilekçesinde yazılı) 20/02/2017 – 28/10/2017 tarihleri arasında davacının işletmesindeki yoldan ücret ödemeksizin geçiş ihlali yaptığını, bu nedenle yapılan … 13. İcra Müdürlüğünün … Esaslı dosyasında davalının itirazda bulunduğunu, itirazın iptali ile %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalıya yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davanın konusu davacının işletmesindeki yoldan davalıya ait araçların ücret ödemeden geçtiği iddiasıyla; geçiş ihlali bedelleri için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki zorunlu arabuluculuk neticesiz kalmıştır. Deliller görüntüler toplanmış dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bu rapora göre geçiş anında araçlarda yeterli OGS bakiyeleri olmadığı, ihlalli geçişlerin bulunduğu, ihlalli geçişlerde OGS-HGS hesaplarındaki bakiyenin gişe geçişleri esnasında geçiş bedelini karşılamadığını, 1.329,00 TL geçiş bedeli, bunun 4 katı 5.311,80 TL ceza bedeli olmak üzere 6.641,70 TL asıl alacağın bulunduğunu, 361,63 TL işlemiş faiz 65,10 TL faiz KDV’sinin hesaplandığını bilirkişi rapor etmiştir. … 13. İcra Müdürlüğünün … Esaslı icra dosyası incelendiğinde 14.609,35 TL asıl alacak 795,46 TL faiz ve 143,18 TL KDV için takip yapıldığı, ancak dava dilekçesinde ise bilirkişi raporuna uygun talepte bulunulduğu anlaşıldığından davanın kabulü yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacı tarafın davasının KABULÜNE,
Davalı tarafın … 13. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 6.641,65 TL asıl alacak 361,63 TL işlemiş faiz, 65,10 TL KDV olmak üzere toplam 7.068,38 TL için İPTALİ ile; 6.641,65 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,
Hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 482,84 TL nispi karar harcının, 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 428,44 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.209,60 TL yargılama gideri ile 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı toplamı 1.318,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/03/2022

Katip
e-imza

Hakim
e-imza

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 54,40 TL
Karar Harcı : 482,84TL
Noksan Harç : 428,44 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.350,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.100,00 TL
Posta Giderleri : 109,60 TL