Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/350 E. 2021/5 K. 11.01.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/350 Esas
KARAR NO : 2021/5

DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : 16/07/2020
KARAR TARİHİ : 11/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; … 18. ATM’nin … Esas … Karar sayılı dosyasından 02/02/2017 tarihinde iflası açılan … LİMİTED ŞİRKETİ’nin (ticaret sicil no:…) tasfiyesinin iflas müdürlüğünce yürütülerek neticelendirildiği, iflas kararının kesinleşmiş olduğu, İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.
Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 24/07/2020 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin (ticaret sicil no:…) aleyhinde … 18. ATM’nin … Esas … Karar sayılı dosyasından 02/02/2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, … 2. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, iflasın açılmış olduğu hususunun gerekli yerlere bildirildiği, iflasın açılmış olduğunun … Gazetesinin … tarihli nüshasında ilan edildiği, … Ticaret Sicili Memurluğunun 21/02/2017 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, müflisin sicil dosyasına iflas şerhinin düşüldüğü, İİK m.184 uygulanması bakımından müflise ait malvarlığının tespiti ve muhafazası yönünden resmi makamlara yazıların yazıldığı, müflis şirketin taşınmaz mallarının mevcut olmadığının, müflis şirket adına kayıtlı araçların mevcut olmadığının tespit edildiği, müflisin İİK. 39 maddesi gereğince sorgusunun yapılabilmesi için gerekli girişimlere müracaat edildiği, basit tasfiye usulünün cereyan ettiği, basit tasfiyede alacaklıları davet ilanının 17/04/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde, 14/04/2017 tarihli Türkiye Gazetesinde yayımlandığı, hileli iflas bakımından değerlendirmeye ilişkin olarak bilirkişi incelemesi kararı alındığı, 05/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda müflis şirket yetkilisi tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden 2016 kurumlar vergisi beyannamesinde görünen aktiflerin ticari defterlerle uyumlu olup olmadığının tespitinin yapılamadığı, evveliyattaki işlemlerde Nizamname 39. Maddesi gereğince sorgusunun yapılması ve ticari defterlerin ibrazının istenildiği halde müracaat etmeyen şirket yetkilisi … hakkında İİK.310/78.m.göre … C.Başsavcılığı Müracaat İşlemleri Bürosu’na suç duyurusunda bulunulmuş ise de; müflis şirketin bağlı olduğu … Vergi Dairesi Müdürlüğünce gönderilen 2016 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesinde yer alan ve bilirkişi raporu ile de belirlenen aktiflerle ilgili olarak muhtıra gönderilmesine rağmen gereğini ifa etmeyen, beyanda bulunmayan şirket yetkilisi hakkında iflas Müdürlüğünce TCK.161/b.maddesi gereğince de ayrıca “Hileli İflas Suçundan” ihbarda bulunulmadığının tespit edildiği, müflis hakkındaki devam eden ceza davası iflasın kapatılmasına engel teşkil etmemekte ise de; Hileli iflas suç duyurusunda bulunma yetkisi iflas tasfiyesi içinde yapılması gerektiği, dolayısı ile bu ihbarın yapılmamasının iflasın kapatılmasına engel teşkil edeceği kanaatine varıldığı yönünde görüş beyan ettiği, …’nin 07/01/2021 tarihli yazı cevabında 05/11/2020 tarihinde … Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat İşlemleri Bürosuna müflis şirket yetkilisi … hakkında İİK 311. Maddesi gereğince hileli İflastan suç duyurusunda bulunduğunun bildirildiği, alacaklarını yasal süre içerisinde bildirmiş olanların alacaklarının sırasını, mahiyetini gösteren sıra cetvelinin tanzim edildiği, hazırlanan sıra cetvelinin … tarihli … Gazetesinde, 01/12/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ek sıra cetvelinin 26/07/2018 tarihli Karar Gazetede, 15/08/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 19/06/2020 tarihinde tanzim edilen ek sıra cetvelinin 21/06/2020 tarihli Milli Gazetesinde, 01/07/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 02/07/2020 tarihinde tanzim edilen ek sıra cetvelinin 04/07/2020 tarihli Takvim Gazetesinde, 09/07/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, alacağını tam olarak alamayan alacaklılara aciz vesikası verilmiş olduğu tespit edilmiştir.
Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde basit tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşıldığından Müflis …TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dosyasından 02/02/2017 tarihinde verilen karar ile iflasına karar verilen … LİMİTED ŞİRKETİ’nin (… Ticaret Sicil Müdürlüğü ticaret sicil no:…) HAKKINDAKİ İFLASIN İ.İ.K. 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA,
Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,
Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/01/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …