Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/124
KARAR NO : 2022/355

DAVA : KAYIT KABUL
DAVA TARİHİ : 18/02/2020
KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile … 2. İflas Müdürlüğünün … İflas dosyasında yaptıkları başvuruda bir kısım alacaklarının sıra cetveline kaydının yapıldığını ancak 179.569,01 TL’lik kısmının ret edildiğini, reddedilen bu kısmın sıra cetveline kaydı davası açmıştır.
Davalı cevap dilekçesinde reddedilen kısmın nereden kaynaklandığını bilinmediğini ve mahkeme gerektirdiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusunun iflas eden davalı şirketçe kısmen kabul edilmeyen davacının reddedilen 179.569,01 TL miktarlı bakiye alacağının olup olmadığı ve bu kabul edilmeyen kısmın sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış, birisi bankacılık uzmanı diğeri yeminli mali müşavir olan iki kişilik bilirkişiden hükmü esas alınan rapor alınmıştır. Buna göre davacı banka ile davalı müflis şirket arasında 12/09/2013 tarihinde genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bilirkişilerce yapılan hesaplamaya göre davacının iflas tarihi itibarıyla 6.214.502,59 TL alacağının bulunduğu halde iflas dairesinin 6.071.473,58 TL nakit alacağını kabul edip, bakiye 143.029,01 TL alacağını kabul etmediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü yoluna gidilerek davacının bakiye 143.029,01 TL alacağının sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının iflas masasınca kabul edilmeyen alacağının 143.029,01 TL miktarının davacı alacağı olarak iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 80,70 TL maktu karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.196,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 952,62 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/04/2022

KATİP …
E-İMZA

HAKİM …
E-İMZA

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 00,00 TL
Karar Harcı : 80,70 TL
Noksan Harç : 80,70 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.690,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Giderleri : 196,00TL