Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/269
KARAR NO : 2022/800

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2020
KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket lehine 9 adet filo kasko poliçesi düzenlendiğini, vadesi gelen poliçe primlerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalıya iadeli taahhütlü mektup gönderilerek primlerin ödenmesinin ihtar edildiğini, alacağın tahsili amacıyla … 6. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, 900,00 TL arabuluculuk vekalet ücreti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: taraflar arasında 9 adet filo kasko sigorta poliçesi imza edilmiş ise de davaya konu edilen alacak talebinin haksız ve dayanaksız olduğunu, ödenmeyen ilk taksit ile birlikte poliçenin sona ermesi gerekir iken davacı … tarafından müvekkilinin poliçeleri sona erdirilmesine dair iradesi yok sayılarak ve devamında hiçbir taksit ödenmemesine karşın poliçe devam ettirilerek suiniyetle hareket edilerek alacak yaratıldığını, prim ödemesi yapılmadığı anda tüm sigorta poliçelerinin durduğunu ve kapsam dışı kaldığının bilindiğini, buna rağmen davacı firmanın müvekkili firma tarafından ilk taksitten itibaren prim ödememesini ve poliçeyi sonlandırma iradesini yok sayarak kendisine alacak tahakkuk ettirdiğini ve akabinde bu bedeli toplu olarak talep ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında icra tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-… 6. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası.
2-… A.Ş.’den celp edilen kredi kartı ekstresi.
3-Bilirkişi raporu
4-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası ödenmeyen sigorta poliçeleri bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davaya dayanak … 6. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından ödenmyen poliçe bedeline ilişkin davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafınmdan süresinde itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde taraflar arasında tanzim edilen poliçeyi inkar etmemekle beraber davalı tarafından poliçe bedelinin ilk taksitinin ödenmemesi nedeniyle davalının poliçe borcunun sona erdiğini savunmuştur.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi için tarafların ticari defterleri üzerinde sigorta uzmanı ve finans uzmanı bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
Dosyaya sunulan 16.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı … tarafından 30.10.2018-30.10.2019 dönemini kapsayan 9 adet …Sigorta poliçelerinin tanzim edildiği, poliçe bedelinin ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin 08.11.2019 tarihinde teslim edildiği,davalı şirket temsilcisi tarafından poliçe bedelinin peşinatları ve birinci taksitlerinin kredi kartıyla ödendiği, poliçelerin ve davalı şirket tarafından yapılan kısmi ödemelerin davacının ticari defterlerinde göründüğü, poliçe bedellerinin ve davalı şirlket temsilcisi tarafından kredi kartıyla yapılan ödemelerin davalının ticari defterlerinde görünmediği,davacının davalıdan 9.339,33 TL asıl alacak, 69,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.408,42 TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce gerekçeli, somut olaya ve dosya içeriğine uygun bilirkişiraporuna itibar edilerek, yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kısmen kabulüne, itiraz haksız ve alacak likit olduğunndan asıl alacağın takdiren %20’s, oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya vewrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
Davalının … 6. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazının kısmen İPTALİNE,
Tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takibin 9.339,33 TL asıl alacak, 69,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.408,42 TL üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine Alacak likit olduğundan alacağın % 20’si olan 1.867,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 642,69 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 120,95 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 521,74 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince edilen miktar üzerinden hesaplanan 605,64 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 1.887,65 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.773,49 TL yargılama gideri ile 120,95 TL peşin harç, 7,80 vekalet harcı ve 54,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.956,64 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/10/2022

Katip …
✍ e-imza

Hakim …
✍ e-imza

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 120,95 TL
Karar Harcı : 642,69 TL
Noksan Harç : 521,74 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.050,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 50,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.800,00 TL
Posta Giderleri : 87,65 TL