Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/808
KARAR NO : 2023/295

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket tarafından, dava dışı … Tic. Ltd. Şti. ‘ye ürün satışı yapıldığını, dava dışı şirket tarafından satış bedeline karşılık … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait … çek numaralı, 30.10.2022 ödeme tarihli 40.000,00.-TL bedelli çek keşide edilerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, Müvekkili şirketin, alıcı firma tarafından keşide edilen çekle ilgili Çek Transfer Bordrosu tanzim ettiğini, davaya konu çekin iş yerinde kaybolduğunu tüm aramalar rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu ve bu durumun müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlar oluşturabileceğinden ödeme yasağı konulmasını 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun762. Maddesi gereğince çekin zayi edildiğine dair ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırılmasını ve 3.üncü şahıslar tarafından mahkemeye her hangi bir müracaatta bulunulmadığı takdirde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,
Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava, TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 03/04/2023 tarihli dilekçesiyle dava konusu çekin dava dışı … tarafından bankaya sunulduğunu ve davanın konusuz kaldığını karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Zayi nedeni ile iptali talep edilen çekin dava tarihinden sonra bulunduğu beyan edilmekle konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/04/2023

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP