Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/120
KARAR NO : 2020/119

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 17/02/2020
KARAR TARİHİ : 24/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait … Bankası … şubesine ait keşidecisi …Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; …. çek seri numaralı ve 15/02/2020 keşide tarihli 65.000,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi …Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 13/02/2020 keşide tarihli 87.004,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi …Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 15/02/2020 keşide tarihli 26.000,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi … Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 15/02/2020 keşide tarihli 14.772,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi … San. Ve Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 15/02/2020 keşide tarihli 165.100,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi …Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 17/02/2020 keşide tarihli 65.000,00-TL meblağlı altı adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızai hilafına elinden çıktığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle dava açmak zorunda kalındığını, dava konusu çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve 6 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE /
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili Av. …’nin UYAP’tan göndermiş olduğu 20.02.2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcı peşin olarak alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/02/2020

BAŞKAN …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
KATİP …
¸e-imzalıdır