Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/82
KARAR NO : 2021/326

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; … 35. Noterliği’nde … tarih, … yevmiye ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, … 35. Noterliği’nde … tarih, … yevmiye ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, … 35. Noterliği’nde …tarih, … yevmiye ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, … 35. Noterliği’nde … tarih, … yevmiye ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini,
… nolu sözleşme kapsamında, … Marka, … tip, 2010 model yılı maden tasnif etme makinesi,
… nolu sözleşme kapsamında;
… Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör,
… Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör,
… Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör,
… Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör,
… Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör,
… nolu sözleşme kapsamında;
… Marka, … tip, 2011 model, 1 set konveyör bant,
… Marka, çap 10m ve 8m, 2011 model, 2 adet koyulaştırıcı tank,
… Marka, 2011 model, 6 adet paslanmaz çelik tank,
… nolu sözleşme kapsamında;
… Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı kaya delme makinesi,
… Marka, … tipi, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı yükleyici,
… Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı yükleyici,
… Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı yükleyici,
… Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı kaya delme makinesi,
… Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı yükleyici,
… Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı kaya kamyonu,
… Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı kaya kamyonu,
Makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanlar kullanımı için davalı … kiracıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü, bu nedenle … 27. Noterliğinin …tarih ve …, …, … ve … yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ederek, borcun 60 gün içinde ödenmesi ve bu 60 günlük süre içinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih edileceğini ve 60 günü takip eden 3 gün içinde sözleşmeye konu malların müvekkile teslim edilmesi gerektiğini ihtar ettiğini, ihtarnamenin davalıya 30/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen 60 günlük yasal sürede (60+3 günlük yasal süre dolmuştur) borçların ödenmediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralanan menkul malın üzerine … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle mülkiye davacıya ait olan davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek istihkak talebinin kabulü ile menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olan zorunlu arabulucu başvurusu yapılması gerektiğini, ancak davacı tarafça başvuru olmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının, İİK 24. Maddesinin uygulanmasını istemesi hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın, dava dilekçesinde belirttiği borç miktarlarının gerçeği yansıtmadığını, finansal kira sözleşmesine konu borcun tamamına yakınının ödenmiş olduğunu, borcun büyük bir kısmı ödendikten sonra böyle bir davanın açılmış olması, davacının MK 2. Madde gereği iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, davacı, malın iadesini isterken aynı zamanda, malın bedelini tespit edip aradaki farkı kiracıya teklif ya da ödemesi gerektiğini, oysa ki davacı taraf, hem davalıya yönelik icra takiplerini devam ettirmekte hem de malın iadesini talep ettiğini, davacı taraf, iş bu sözleşme gereği davalıya karşı başlattığı icra takiplerine de devam ettiğini, davacı tarafın sözleşmeyi feshetme değil ayakta tutma iradesi olduğunu, zaten bu sebeple olsa gerek tadil sözleşmesi yapılmış olduğunu, sözleşmeyi feshetme hakkı doğduğu anda bu hakkını zamanında kullanmadığını, bu sebeple sözleşmenin devamından yana irade göstermesi nedeni ile kiralanan şeyin aynen iade edilmesinde hukuki bir yararı olmadığını, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, dava şartı eksikliğinden davanın reddine, haksız açılan davanın reddiyle, masraf ve vekalet ücretlerinin karşı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 27. Noterliğinin … tarih ve …, …, … ve … yevmiye no.lu ihtarnamelerinin keşide edildiği, kira bedellerinin ödenmediği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu ( … nolu sözleşme kapsamında, … Marka, … tip, 2010 model yılı maden tasnif etme makinesi,… nolu sözleşme kapsamında; … Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör, … Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör, … Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör, … Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör, … Marka, … tip, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı paletli ekskavatör,… nolu sözleşme kapsamında; … Marka, 130 metre tip, 2011 model, 1 set konveyör bant, … Marka, çap 10m ve 8m, 2011 model, 2 adet koyulaştırıcı tank, … Marka, 2011 model, 6 adet paslanmaz çelik tank, … nolu sözleşme kapsamında; … Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı kaya delme makinesi, … Marka, … tipi, 2010 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı yükleyici, … Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı yükleyici, … Marka,… tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı yükleyici,… Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı kaya delme makinesi, … Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı yükleyici, …. Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı kaya kamyonu, … Marka, … tipi, 2011 model, … plakalı, … şasi ve seri numaralı, … motor numaralı yeraltı kaya kamyonu) malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
… 35. Noterliğinin …tarih … yevmiye,
… 35. Noterliğinin … tarih … yevmiye,
… 35. Noterliğinin …tarih … yevmiye,
… 35. Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmelerine konu ve davalıya teslim edilen malların davacıya tüm ekipmanları ile birlikte iadesine,
2-Tahsili gereken harç 298.787,94 TL olduğundan peşin alınan 853,88 TL ile tamamlama harcı olarak alınan 73.843,10 TL’nin mahsubu ile bakiye 224.090,96 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-… 18. ATM’nin … d. İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 189,40-TL bilirkişi masrafı 1.500,00-TL, mahsup edilen harçlar toplamı 74.696,98 TL olmak üzere toplam 76.386,38-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 132.365,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/04/2021

BAŞKAN …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
KATİP …
¸e-imzalıdır