Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/728 Esas
KARAR NO : 2021/878
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 13/12/2019
KARAR TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davalı firmadan 26.06.2018 tarihli 2.el araç fiyat teklifi formu gereğince … plakalı araç için teklif gönderildiği, teklifin kabul edilmesi doğrultusunda yine aynı tarihte … plakalı araç bedeline ilişkin 48.800.- TL tutarının davalı firma hesabına aktarıldığı, davalı firmanın iflası nedeniyle tasfiye kararı alındığından söz konusu araca el konulduğu, bunun üzerine zararın tazmini için … 33. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve … 1. İflas Müdürlüğü … İflas dosyasına bildirildiği ve alacak tutarının … sıra numarasına kaydı yapıldığı, İflas Müdürlüğünce “…talep edilen 56.768,28 TL alacağın takip dayanağının banka ödeme dekontuna ilişkin alacak kaydı anlaşılmış olduğundan…yargılama gerektirmesi sebebi ile” haksız bir şekilde reddedildiği, davalı tarafa gönderilmiş olan ödeme karşılığında aracı alamadığı beyan edilerek, açıklanan nedenlerle; alacağın kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra kaydının kabulü ile sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; “…Davalı şirket hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … E. ve … K. Sayılı 06.11.2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verilmiş olup, kararın hali hazırda kesinleşmediğini, müflis şirket iflasının … 1. İflas Müdürlüğü …iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas dosyası ile yapılan sıra cetvelinin 20.11.2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş olduğunu, İİK m.233 gereği alacaklılar için kayıt kabul davası açma süresinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olduğunu, süre içerisinde dava açılmaması halinde alacaklının kayıt kabul davası açma hakkını kaybettiğini ve sıra cetvelinin bu alacaklı açısından kesinleştiğini, dolayısıyla alacaklının iflas süreci içerisinde hakkını bir daha ileri süremeyeceğini, iflasın tasfiyesi neticesinde de kendisine alacağına istinaden bir bedel ayrılmayacağını, alacaklının alacağını iflasın kaldırılmasından, müflisin iflas içi konkordato talebinde bulunmasından ya da iflasın kapanmasından sonra talep edebileceğini, dolayısıyla hak düşürücü süre içerisinde açılmayan işbu davanın esasa girmeden usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça talep edilen alacağın resmi bir hesaplama ve yargılama yapılmadan sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; öncelikle dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmaksızın açılan davanın usulden reddine, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, iflasta sıra cetveline kayıt kabul istemine ilişkin İİK m.235’e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.
Dosyada mübrez … 1. İflas Müdürlüğü’nün … tarihli cevabi yazısında tasfiyesinin adi usulde yürütülmekte olduğu, 2.alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığının bildirildiği ve cevabi yazıdan davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı ile müflis şirket arasındaki sözleşme kapsamında davacının iddia etmiş olduğu araç alım satım bedelinin iadesi nedeniyle iflas tarihi itibarıyla davacının alacaklı olarak gözüküp gözükmediği, kaç tl olarak alacaklı olarak gözüktüğü, iflas tarihi öncesi ve sonrası itibarıyla belirtilen miktar kadar davacının alacaklı olup olmadığı ve kaç tl alacaklı olduğu, iflas tarihi olan 06/11/2018 itibarıyla davacının müflis şirketten iflas müdürlüğüne kayıt talebindeki miktar yönünden alacaklı olarak gözüküp gözükmediği, buna göre masaya kaydı gereken miktarın kaç tl olduğu noktalarından toplandığı tespit edildi.
Davacı vekili talebi ile davacıya ait personel özlük dosyası …Ltd. Şti.’nden celbedilmiş, ilgili bordrolar dosyaya alınmış, SGK hizmet döküm cetvelleri işe giriş, işten ayrılış bildirgeleri, davacı ücret hesabının yattığı banka kayıtları celbedilmiş, … 1.İflas Dairesi … iflas sayılı dosya müzekkere cevabı celp edilmiş, dosyada işçi alacakları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmış ve deliller toplanmıştır.
Muhasebe-Finans Uzmanı Bilirkişi … tarafından hazırlanan 21.05.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; huzurdaki dava kayıt kabul davasında davacı, müflis şirketten olan ve iflas masasınca reddedilen alacağının kabulü ile iflas dosyası sıra cetveline kaydını talep etttiği, dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan belgeler; 26.06.2018 tarihli 48.800,00 TL tutarlı “… üzerinde Teklif Veren davacı …-… kaşe ve imzasının bulunduğu, teklif ekindeki araç listesinde … Plakalı …model 64932 km 48.800,00 TL satış bedeli görüldüğü, davacı …’ a ait banka hesabından 28.06.2018 tarihinde … Plakalı Araç Ödemesi açıklaması ile 9.176,38 EURO tutarının davalı şirket banka hesabına havale yapılmış olduğunun banka dekontunda görüldüğü, … 33. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile davacı … tarafından davalı …A.Ş. hakkında; 48.800,00 TL Asıl Alacak+1.240,00 TL İşlemiş Faiz (26.06.2018-14.08.2018) olmak üzere toplam 50.040,00 TL üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, mahkememizin 18.12.2019 tarihli müzekkeresi ile … 1. İflas Dairesi’ nden müflis şirketin kayıtlı olduğu … İflas sayılı dosya bilgileri talep edilmiş olup, … 1. İflas Dairesi’ nin 22.01.2020 tarihli yazısında; Müflis şirket hakkındaki iflas kararının temyiz edilmiş olduğu, henüz kesinleşmediğinden 2.alacaklılar toplantısının yapılamadığı bildirildiği, … 1. İflas Dairesi … İFLAS sayılı dosyasına; davacı tarafından 56.768,28 TL (06.11.2018 iflas tarihli kapak hesabı) alacak kaydının yapılması için 25.01.2019 tarihinde başvuru dilekçesi sunulmuş olduğu, … 1. İflas Dairesi’ nin 09.09.2019 tarihli Kararı; …talep edilen 56.768,28 TL alacak dayanağının, banka ödeme dekontuna ilişkin alacak kaydı olduğu anlaşılmış olup, ayrıca alacakla ilgili takip yapıldığı belirtilmiş ise de takibe ilişkin bir belge de sunulmadığından, cari hesapta da alacaklı görünmediğinden, bu haliyle alacağın varlığı yargılamayı gerektirmesi sebebiyle REDDİNE, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildi.” şeklinde olduğu, kararın tarafa 28.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmış olduğu, davacının alacak talebine ilişkin sıra cetvelinde … numarası ile kayıtlı olduğu, sıra cetvelinin 15.11.2019 tarihinde ilan edilmiş olduğu görüldüğü, davacının alacak talebine dayanak olan, davalı firmaya verilen 26.06.2018 tarihli 2.el araç fiyat teklifi formu ile … plakalı araç bedeline ilişkin 48.800.- TL tutarının davalı şirket tarafından kabul edilmiş olduğunun anlaşıldığı, araç bedeline istinaden 28.06.2018 tarihinde davalı şirket banka hesabına yatırılan 9.176,38 EURO tutarı davacının şahsi banka hesabından ödendiği, bu tutara ilişkin davacıya ait ticari defterlerde herhangi bir kayıt olmadığı davacı tarafından beyan edilmiş olduğu, buna göre; davacı alacağı 28.06.2018 tarihli 9.176,38 EURO tutarındaki banka ödeme dekontu belgesine dayandığı, söz konusu ödeme tutarının TL karşılığı (9.176,38 EUROx5,3960 MBDA kuru=) 49.515,75 TL olarak hesaplandığı, davacı, … 33. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı 14.08.2018 tarihli takip talebinde asıl alacak olarak 48.800,00 TL talep ettiği, iflas dosyasına yapılan başvuruda 06.11.2018 iflas tarihi itibarıyla hesaplanan 56.768,28 TL alacak kaydı talebinde bulunulmuş olduğu, davacının … 1. İflas Müdürlüğü … İflas sayılı dosyasına yapmış olduğu alacak kaydına ilişkin hesaplama aşağıdaki şekilde olduğu, davacının 48.800,00 TL asıl alacağına, 14.08.2018 takip tarihinden itibaren davalı müflis şirketin iflas tarihi olan 06.11.2018 tarihine kadar talep edilebilecek faiz miktarı (48.800,00 x 84 gün x %19,5 / 365 =) 2.189,98 TL olarak hesaplandığı, davacının 48.800,00 TL asıl alacağına ilişkin, 14.08.2018 takip tarihli … 33. İcra Dairesi …E. sayılı dosyasında talep edilebilecek 06.11.2018 iflas tarihi itibarıyla yapılan hesaplamanın;
48.800,00 TL Takip Miktarı
2.189,98 TL Takipten sonraki Faiz
5.718,00 TL Vekalet Ücreti
60,30 TL Masraf toplamı
56.768,28 TL olarak hesaplandığını,
Davalı müflis şirket tarafından incelemeye sunulan 2018 yılı ticari defter kayıtlarının tetkikinde; davacı … tarafından 28.06.2018 tarihinde yapılan 9.176,38 EUR tutarındaki ödemenin TL karşılığı olarak 49.515,75 TL tutarının kayıtlı olduğu ve davacı … cari hesabının 06.11.2018 iflas tarihi itibarıyla 49.515,75 TL alacaklı durumda olduğu tespit edilmiş olduğu, dosya kapsamındaki belgeler ve davalı şirket ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davaya konu … 33. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı 14.08.2018 tarihli takip talebine istinaden, davacının iflas dosyasına yaptığı başvuruda 06.11.2018 iflas tarihi itibarıyla hesaplanan 56.768,28 TL alacak kaydı talebinin yerinde olduğu sonucuna ulaşıldığı, sonuç olarak 26.06.2018 tarihli 48.800,00 TL tutarlı “… FİYAT TEKLİFİ” üzerinde Teklif Veren davacı …-… kaşe ve imzası bulunduğu, Teklif ekindeki araç listesinde … Plakalı …model 64932 km 48.800,00 TL satış bedeli görüldüğü, davacı Cihan Demirtaş’ a ait banka hesabından 28.06.2018 tarihinde … Plakalı Araç Ödemesi açıklaması ile 9.176,38 EUR tutarının davalı şirket banka hesabına havale yapılmış olduğu, … 1. İflas Dairesi … İFLAS sayılı dosyasına; davacı tarafından 56.768,28 TL (06.11.2018 iflas tarihli kapak hesabı) alacak kaydının yapılması için 25.01.2019 tarihinde başvuru dilekçesi sunulmuş olduğu, … 1. İflas Dairesi’ nin 09.09.2019 tarihli Kararı ile; …talep edilen 56.768,28 TL alacak dayanağının, banka ödeme dekontuna ilişkin alacak kaydı olduğu anlaşılmış olup, ayrıca alacakla ilgili takip yapıldığı belirtilmiş ise de takibe ilişkin bir belge de sunulmadığından, cari hesapta da alacaklı görünmediğinden, bu haliyle alacağın varlığı yargılamayı gerektirmesi sebebiyle REDDİNE, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildi.”, kararın tarafa 28.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı müflis şirket tarafından incelemeye sunulan 2018 yılı ticari defter kayıtlarının tetkikinde; Davacı … tarafından 28.06.2018 tarihinde yapılan 9.176,38 EURO tutarındaki ödemenin TL karşılığı olarak 49.515,75 TL tutarının kayıtlı olduğunun ve davacı … cari hesabının 06.11.2018 iflas tarihi itibarıyla 49.515,75 TL alacaklı durumda olduğunun tespit edildiği, rapor içerisinde açıklandığı üzere; davacının iflas dosyasına yaptığı başvuruda 06.11.2018 iflas tarihi itibarıyla hesaplanan 56.768,28 TL alacak kaydı talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu ve hesaplamalarının denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle mahkememizce yapılan hesaplamalar nazara alınarak 26.06.2018 tarihli 48.800,00 TL tutarlı “…Teklifi” üzerinde teklif veren davacı …-… kaşe ve imzası bulunduğu, Teklif ekindeki araç listesinde … Plakalı …model 64932 km 48.800,00 TL satış bedeli görüldüğü, davacı …’ a ait banka hesabından 28.06.2018 tarihinde … Plakalı Araç Ödemesi açıklaması ile 9.176,38 EURO tutarının davalı şirket banka hesabına havale yapılmış olduğu, … 1. İflas Dairesi …İflas sayılı dosyasına; davacı tarafından 56.768,28 TL (06.11.2018 iflas tarihli kapak hesabı) alacak kaydının yapılması için 25.01.2019 tarihinde başvuru dilekçesi sunulmuş olduğu, … 1. İflas Dairesi’ nin 09.09.2019 tarihli Kararı ile; …talep edilen 56.768,28 TL alacak dayanağının, banka ödeme dekontuna ilişkin alacak kaydı olduğu anlaşılmış olup, ayrıca alacakla ilgili takip yapıldığı belirtilmiş ise de takibe ilişkin bir belge de sunulmadığından, cari hesapta da alacaklı görünmediğinden, bu haliyle alacağın varlığı yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddine, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildi.” şeklindeki kararın davacı tarafa 28.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı müflis şirket tarafından incelemeye sunulan 2018 yılı ticari defter kayıtlarının tetkikinde; Davacı … tarafından 28.06.2018 tarihinde yapılan 9.176,38 EURO tutarındaki ödemenin TL karşılığı olarak 49.515,75 TL tutarının kayıtlı olduğu ve davacı …cari hesabının 06.11.2018 iflas tarihi itibarıyla 49.515,75 TL alacaklı durumda olduğu, davacının iflas dosyasına yaptığı başvuruda 06.11.2018 iflas tarihi itibarıyla hesaplanan … 33. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından talep edebileceği 56.768,28 TL alacak kaydı talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne, davacının 56.768,28 TL alacağının … 1.İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetveline kaydına ve davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)Davacının 56.768,28 TL alacağının … 1.İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetveline kaydına ve davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 59,30 TL karar harcının, peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 14,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.442,00 TL yargılama gideri ile 44,40 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı toplamı 1.530,80 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair davacı asilin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 44,40 TL
Karar Harcı : 59,30 TL
Noksan Harç : 14,90 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.650,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Giderleri : 242,00 TL