Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/698 Esas
KARAR NO : 2021/263

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2019
KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan davalı şirkete verilen mal ve hizmet karşılığında faturalar tanzim edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalıdan 187.877,08 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla … 24. İcra Müdürlüğünün… E. savalı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, takip dosyasının … 18.İcra Müdürlüğünün … E. sayısı almak suretiyle yeni bir takibe evrilmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; … 18. İcra Müdürlüğü … E. sayılı icra takibine yapılan davalı itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 19,50 oranında ve değişen oranlarda ticari avans faiziyle birlikte takibin asıl alacak yönünden devamına, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ekstresindeki faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasına celbedilen … 18. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine 22/05/2019 tarihinde ilamsız yolla ticari ilişkisi sonrası kesilen faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresinde de yer alan ve icra takip dosyası ve dava dosyasında mübrez faturalardan kaynaklı alacağına dayalı olarak 187.877,08 TL asıl alacak ile 11.241,74 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 199.118,82 TL tutarlı cari hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacağı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa takip talepnamesinde yazılı oranda işleyecek faiziyle birlikte takip borçlusu/ davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/takip borçlusunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak asıl alacak ve işlemiş faizi alacağına yönelik itirazın iptali ve takibin devamı bakımından işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip tarihi itibarıyla asıl alacak bakımından alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Muhasebe-Finans Uzmanı bilirkişi … tarafından düzenlenen 20.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, davacı şirket tarafından tanzim edilen satış faturaları muhatabının davalı şirket olduğu, söz konusu faturalara karşı yasal itiraz süresi içerisinde davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığı, davacının takip talebine konu; 29.01.2019 tarihli 187.877,08 TL tutarlı cari hesap alacağını oluşturan satış faturalarının, davalı şirket tarafından ilgili yıllarda BA formları ile Vergi Dairesine beyan edilmiş olduğunun tespit edildiği, buna göre söz konusu faturaların davalı şirket kabulünde olduğu ve ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğunun anlaşıldığı, davacı şirket tarafından tanzim edilen 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait toplam 294.394,93 TL tutarındaki satış faturalarının ve bu faturalara istinaden davalı şirket tarafından yapılan toplam 106.517,85 TL ödeme tutarının davacı şirketin ticari defterinde kayıtlı olduğu, neticede davalı şirket cari hesabının 29.01.2019 tarihi itibariyle 187.877,08-TL borçlu durumda olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten; 187.877,08-TL cari hesap alacağını talep edebileceği ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, Davacı vekilinin yalnızca takibe konu asıl alacağına yönelik itirazın iptali isteminde bulunduğu ve bu asıl alacak üzerinden harç yatırmış olduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü’ nün 16.12.2019 tarihli yazısı ekinde, Davalı şirkete ait 2016-2019 yılları BA-BS Formları gönderilmiş olup, davacı şirket ile gerçekleşen ticari faaliyete ilişkin davalı şirket tarafından; 2016 yılı BA Formunda davacı şirket adına 8 adet Fatura bedeli toplamı olarak KDV hariç 24.660,00 TL tutarının beyan edilmiş olduğu, 2017 yılı BA Formunda davacı şirket adına 3 adet Fatura bedeli toplamı olarak KDV hariç 24.534,00 TL tutarının beyan edilmiş olduğu, 2018 yılı BA Formunda davacı şirket adına 9 adet Fatura bedeli toplamı olarak KDV hariç 169.243,00 TL tutarının beyan edilmiş olduğu, 2019 yılı BA Formunda davacı şirket adına 4 adet Fatura bedeli toplamı olarak KDV hariç 13.845,00 TL tutarının beyan edilmiş olduğu görülmektedir. Davalı şirkete ait 2016-2017-2018-2019 yılları BA Formlarının incelenmesi neticesinde; davacı şirket tarafından tanzim edilen toplam KDV hariç 232.282,00 TL tutarındaki satış faturalarının ilgili dönemde davalı şirket tarafından BA Formu ile Vergi Dairesine beyan edilmiş olduğu tespit edilmiş olup, faturaların davalı şirket kabulünde olduğu, buna göre davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların davalı şirket ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Davacının takip talebine konu; 29.01.2019 tarihli 187.877,08 TL tutarlı cari hesap alacağını oluşturan satış faturalarının, davalı şirket tarafından ilgili yıllarda BA Formları ile Vergi Dairesine beyan edilmiş olduğu tespit edilmiş olup, buna göre söz konusu faturaların davalı şirket kabulünde olduğu ve ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı şirket tarafından tanzim edilen 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait toplam 294.394,93 TL tutarındaki satış faturalarına istinaden davalı şirket tarafından toplam da 106.517,85 TL ödeme yapılmış olduğu, neticede davalı şirket cari hesabının 29.01.2019 tarihi itibariyle 187.877,08 TL borçlu durumda olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirket ticari defter kayıtlarında; dava ve takip konusu cari hesap bakiyesi alacağını oluşturan faturaların kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davalının 187.877,08 TL borçlu durumda olduğu tespit edilmiş olup, davacının 22.05.2019 takip tarihi itibariyle davalıdan 187.877,08 TL cari hesap alacağını talep edebileceği sonucuna ulaşılmaktadır.
Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler birbiri ile uyumlu olup, mahkememizce yerinde bulunduğundan ve davacının 187.877,08-TL asıl alacak yönünden davasının kabulü ile, davalının … 18. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına konu itirazının 187.877,08-TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına, takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına, İİK m.67/2 kapsamında itirazın haksız olduğu anlaşılmakla 37.575,41-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
2-)Davalı tarafın, … 18. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 187.877,08-TL asıl alacak bakımından İPTALİNE ve takibin bu miktar bakımından devamına,
3-)Hüküm altına alınan 187.877,08-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarda faiz uygulanmasına,
4-)Hüküm altına alınan 187.877,08-TL’nin %20’si oranında hesaplanan 37.575,41-TL İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 12.833,88 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 2.252,89 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 10.580,99 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 21.601,40 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.412,50 TL yargılama gideri ile 2.252,89 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı toplamı 3.709,79 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
9-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf başvuru ve karar harçları ile istinaf gider avansının tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 2.252,89 TL
Karar Harcı : 12.833,88 TL
Noksan Harç : 10.580,99 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.550,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.300,00 TL
Posta Giderleri : 112,50 TL