Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/69 Esas
KARAR NO : 2021/163

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 12/02/2019
KARAR TARİHİ : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket müflis …’den 277.872,31 TL tutarında alacaklı olduğunu, Müflis …nin iflasına … 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2013 tarihli …Esas sayılı dosyası ile karar verilmiş, Yargıtay 23.Hukuk Dairesi’nin 30/05/2014 tarih ve 201/332 Esas sayılı dosyası ile bozulan kararın … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/02/2018 tarih ve … Esas sayılı kararı ile yeniden iflasına karar verildiğini, … 14.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile iflas masasına kayıt sunulduğunu ve ardiye alacağın 247.033,19 TL olarak 4.sıraya kaydı yapıldığını ve kabul edildiğini, ancak ardiye ücretlerinin devamı olan toplam 277.872,31 TL fatura 2. İflas Müdürlüğünün …dosya numarasına 31.kayıt numarası ile iflas masasına yazdırıldığını fakat bu alacağın tümden reddedildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin 277.872,31 TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE /
Dava, İİK m.235’e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/02/2018 tarih ve… Esas ve … Karar sayılı dosyası üzerinden müflis … A.Ş bakımından iflas kararı verilmesi üzerine bu şirketin iflas işlemlerinin … 2. İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesi ve bu dosya üzerinden alacaklıların alacaklarını iflas masasına yazdırmaları için yapılan ilan neticesinde alacağını masaya yazdırmak için başvuruda bulunan davacının alacağının … tarihli …’nde ilan edilen sıra cetveline kabul edilmemesi üzerine davacı tarafından reddedilen alacağının İİK m.235 kapsamında tespiti ile sıra cetveline kaydı talebinde bulunulduğu görülmektedir.
… 2. İflas Müdürlüğü’ne yazılan yazı neticesinde verilen 15/10/2019 tarihli cevabi yazıdan davacı alacağının sıra cetveline kaydının reddine ilişkin kararın 01.02.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, işbu davanın ise 01.02.2019 tarihinde 15 günlük süresinde açılmış olması karşısında yargılamaya devam olunduğu esnada dava dosyamıza ibraz edilen Yargıtay 23. HD’nin 04/07/2019 tarih, 2019/1116 Esas ve 2019/3288 Karar sayılı ilamı ile … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/02/2018 tarih, …Esas ve … Karar sayılı iflas hükmünün bozulmasına karar verildiği görülmektedir.
Anılan bozma hükmü ile iflas kararı ortadan kalkmış bulunduğundan, bozma sonrası yeniden verilen iflas kararı sonrası tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü İflas Müdürlüğü’nün ilgili iflas dosyasına yeniden alacak kayıt talebinde bulunması gerektiğinden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Taraflarca yapılan masrafların taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-)Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 44,40 TL
Karar Harcı : 59,30 TL
Bakiye Harç : 14,90 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 400,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 311,50 TL