Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/65 Esas
KARAR NO : 2021/1

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2019
KARAR TARİHİ : 06/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ile davalı arasında bayilik ilişkisi olduğunu, bu bayilik ilişkisinde peşin alışveriş üzerine kurulu bir ticaret söz konusu olduğunu, bu alışveriş için müvekkili şirketin devraldığı şirket tarafından davalıya teminat olarak 47.756,01 TL’lik sene verildiğini, ancak davalı taraf müvekkili şirkete vermiş olduğu benzinin karşılığı olan ücretleri peşin olarak almış olsa da teminat için verilen senedi … 5.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takibine konu ettiğini ve icra takibi başlattığını, icra takibine konu senedin müvekkilinin devraldığı ve isim değişikliği yaptığı şirket tarafından düzenlendiğini ancak bu senedin teminat senedi olduğunu, müvekkilin davalıya karşı aralarındaki alışverişten kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin davalıya … 5.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına istinaden borcu olmadığının tespitine, takibin teminatsız ya da mahkemenin takdir edeceği teminat miktarı ile durdurulmasına karar verilmesini, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket ile İcra Takibi borçlusu …Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında bayilik ilişkisi bulunduğunu, 07.06.2002 tarihli Protokol akdedildiğini, müvekkil şirket, davacı borçlu’ya protokol uyarınca, ilgili istasyonun standartlarının yükseltilmesi ve geliştirilmesi amacıyla 30.000 USD borç verdiğini, davacı borçlu tarafından işbu borca karşılık teminat senedi/bono düzenlendiğini, yapılan protokol hükümlerine göre davacı borçlu bahsi geçen borcunu 01.05.2017 tarihinde kendisine ödemenin yapıldığı tarihteki TCMB döviz kuru üzerinden ödemeyi taahhüt ettiğini, işbu tarih itibariyle borç ödenmediğinden müvekkil şirket tarafından … 5.İcra Müdürlüğü nezdinde … E. sayılı takip başlatıldığını, davacı şirkete söz konusu ödeme emri ve dayanağı olan senet örneği ile birlikte 30.11.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı borçlu süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığından icra takibinin kesinleştiğini, davacı borçlu’nun işbu menfi tespit davasındaki iddiaları haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 31.12.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 815,56 TL harçtan mahsubu ile bakiye 756,26 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-)Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-)Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 815,56 TL
Karar Harcı : 59,30 TL
Bakiye Harç : 761,16 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.698,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri :1.523,00 TL