Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/63
KARAR NO : 2019/346

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/02/2019
KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenen … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne karşı … 3. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında tespit davası açtığını, açtığı davanın derdest olduğunu, anılan mahkeme tarafından şirketin ihyasının sağlanması için tarafına süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki ihya davasının açıldığını belirterek …TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicilin TTK 32. ve yönetmeliğin 34. maddesi uyarınca işlem yaptığını, TTK geçici 7. maddesinde belirtildiği şekilde şirketin sicilden resen terkin edildiğini, müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın resen terkin edilen bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, ayrıca yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE /
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları, … 3. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
Dava, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicil tarafından resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 6102 Sayılı TTK geçici 7. maddesi ile 30.12.2012 tarih 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan ”Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerinden Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin” tebliğin 5.1-b bendi uyarınca sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirket aleyhine davacı tarafından … 3. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında tespit davasının bulunduğu, ihyası istenen şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dosyanın derdest olduğu, bu bakımdan davacı vekiline ihya davası açmasını teminen 16/10/2018 tarihli 3 nolu ara karar ile yetki ve süre verildiği ve davacı vekilince iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde ve bu kanuna göre çıkarılan tebliğ doğrultusunda şartları bulunduğu takdirde sicil tarafından şirketin resen terkin edileceği ifade edilmektedir.
TTK geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında da, ticaret sicil kaydından silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir. Ayrıca aynı maddenin 2. fıkrasında “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulanan şirket ya da kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” denilmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından ihyası istenen şirkete karşı açılan .. 3. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında tespit davasının görüldüğü, yargılama sırasında anılan şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığı, bu durumun TTK. geçici 7/2. Maddesine aykırılık teşkil ettiği ve yargılama faaliyetinin yürütülmesini teminen şirketin ihyasının zorunlu olduğu, TTK. geçici 7/15. maddesi gereğince davacının, şirketin ihya edilmesinde hukuki menfaati olduğunun kabulü gerektiği, TTK. geçici 7/15. maddesi gereğince İstanbul … 3. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında yargılama faaliyetinin yürütülmesini teminen şirketin ihyasına, sicile tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği kabul edilmiş, davalı sicilin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu tutulması mümkün görülmemiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
… Ticaret Sicilinin … sicil nosunda kayıtlı … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin … 3. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına münhasıran İHYASINA,
Sicile TESCİL VE İLANINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davalı yasal hasım olmakla davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili Av. …’in yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/06/2019

BAŞKAN …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
KATİP …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 44,40 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Noksan Harç : 0,00 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 200,00 TL

Davalı … Gider Avansı
Yatırılan Avans : 14,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta ve Tebligat Giderleri : 43,70 TL