Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/580
KARAR NO : 2019/919

DAVA : Takibe dayalı iflas (İİK. 173/3)
DAVA TARİHİ : 01/10/2019
KARAR TARİHİ : 21/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine … 1. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip yapıldığını, iflas ödeme emrine itiraz edilmemesi nedeniyle iflasın kesinleştiğini belirterek İİK 158. maddesi uyarınca davalıların ayrı ayrı iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, herhangi bir savunmada bulunmadıkları anlaşılmıştır, ancak yargılama sırasında usulüne uygun vekaletname ibraz eden vekilleri duruşmaya katılmış ve beyanlarını sunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, İİK 173/3. maddesine dayalı olarak açılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine açılan iflas davasıdır.
Davaya esas … 1. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının 13/05/2019 tanzim tarihli, 21/06/2019 vadeli, 270.107,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte 275.446,24 TL alacağın tahsilini teminen davalılara karşı kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı borçlulara usulüne uygun tebliğ edildiği, 5 günlük yasal süre içinde itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği ve davacının İİK. 176. maddesi yollamasıyla İİK 156/son maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde, İİK 173/3 maddesine dayalı olarak davalıların iflasına ilişkin bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Davalıların … Ticaret Sicilindeki adresleri dikkate alındığında, bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
İİK 160. maddesi uyarınca davacı vekilince her bir davalı yönünden 17.000,00 TL iflas avansının mahkememiz veznesine depo edildiği ve buna ilişkin makbuzun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.
İflas takibinin kesinleştiğinin tespit edilmesi karşısında, İİK. 173/2. maddesi uyarınca, İİK 166. maddesindeki usulle ilanlar yapılmış ve gazete nüshaları dosya içine celp edilmiştir.
İlan üzerine, davalıların iflasını gerektiren bir hal olmadığı ve davalılardan alacaklı olunduğu iddiasıyla müdahillik taleplerinin ileri sürüldüğü ve alacaklı müdahillerin bu yöndeki dilekçelerini dosyaya ibraz ettikleri görülmüştür.
İİK. 173/3. maddesi uyarınca açılan iflas davasında, takibin kesinleşmiş olması halinde mahkemece yapılacak incelemenin şekli bir incelemeden ibaret bulunduğu, kesinleşen takip konusu alacağın varlığı ve miktarı konusunda herhangi bir araştırma yapılamayacağı, iflas davasına itiraz edenlerin davanın muvazaalı olduğu, bu kapsamda davalıların iflasını gerektirir herhangi bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ibraz etmeleri halinde bu iddianın araştırılabileceği, ancak dosyaya müdahil olanların anılan yönde herhangi bir delil ibraz etmedikleri anlaşıldığından mahkememizce bu konudaki itirazları yerinde görülmemiştir.
İflas takibi kesinleştiğinden yapılacak işlemin depo kararının tebliğinden ibaret olduğu, ancak 21/11/2019 tarihli celsede hazır olan davalılar vekilince, icra takibine konu borcun hiçbir şekilde ödenemeyeceği, depo kararı çıkarılmasına gerek bulunmadığı, bu sebeple ayrıca depo kararı tebliğ edilerek yasal 7 günlük süre tanınmasının sonuca etki etmeyeceği , davanın kabul edildiği beyan edilmiştir. Davalılar vekilince davanın kabul edildiği ve vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin de bulunduğu anlaşılsa da, iflas davanın niteliği gereği kabulle sonlandırılabilecek bir dava olmadığı, ancak davalılar vekilinin aynı zamanda depo kararı sonucu verilecek 7 günlük sürede dahi borcun ödenemeyeceği, bu nedenle depo kararı çıkarılmasına gerek olmadığı yönünde açık beyanda bulunması karşısında mahkememizce depo kararı çıkarılmasına gerek görülmemiş ve tüm yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılarak davalıların ayrı ayrı iflasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
… Ticaret Sicilinin … nosunda kayıtlı … adresinde kayıtlı … TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin,
… Ticaret Sicilinin … nosunda … adresinde kayıtlı …’nun,
… Ticaret Sicilinin … nosunda … adresinde kayıtlı …’nun İİK 158. Maddesi uyarınca AYRI AYRI İFLASLARINA,
İflasın 21.11.2019 günü saat 14:38 itibariyle açılmasına,
İflasın açıldığının derhal iflas müdürlüğüne bildirilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 955,80 ilan gideri, 62,50 TL posta gideri, 51.000,00 TL iflas avansı, 44,40 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 52.107,10 TL yargılama giderinin (her bir davalı 17.000,00 TL iflas avansından sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/11/2019

BAŞKAN
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
KATİP
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 44,40 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Noksan Harç : 0,00 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.384,00 TL
İflas Avansı : 51.000,00 TL

Davalılar Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Basın İlan Gideri : 955,80 TL
Posta Giderleri : 62,50 TL