Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/58 Esas
KARAR NO : 2019/680 Karar

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 06/02/2019
KARAR TARİHİ : 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 08/02/2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin yürütüldüğü … 2. İflas Müdürlüğünün … sayılı dosyasına alacağının kaydı için başvurduğunu ve talebinin iflas idaresince, iflas tarihinden sonra düzenlenen belgeye dayanarak talep edildiği gerekçesiyle reddedildiğini, oysa birinci alacaklılar toplantısında büroya seçilen ve halen iflas idare memuru olan … tarafından alacak kaydının incelendiğini ve oy kullanabileceği yönünde karar alındığını, müflis şirkette çalıştığının şirket kayıtları ve SGK kayıtlarında sabit olduğunu, ikinci alacaklılar toplantısına katılmak ve oy kullanmak için izin ve yetki verilmesini, alacağının iflas masasına birinci sıraya kayıt ve kabulüne, itiraza haiz alacağı nispetinde karşılık payı ayrılmasına ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, İİK m.235’e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/02/2018 tarih ve 2014/1190 Esas ve 2018/118 Karar sayılı dosyası üzerinden müflis … Geliştirme A.Ş bakımından iflas kararı verilmesi üzerine bu şirketin iflas işlemlerinin … 2. İflas Müdürlüğü’nün 2018/3 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesi ve bu dosya üzerinden alacaklıların alacaklarını iflas masasına yazdırmaları için yapılan ilan neticesinde alacağını masaya yazdırmak için başvuruda bulunan davacının alacağının 24/02/2019 tarihli … Gazetesi’nde ilan edilen sıra cetveline kabul edilmemesi üzerine davacı tarafından reddedilen alacağının İİK m.235 kapsamında tespiti ile sıra cetveline kaydı talebinde bulunulduğu görülmektedir.
İstanbul 2. İflas Müdürlüğü’ne yazılan yazı neticesinde verilen 01/03/2019 tarihli cevabi yazıdan davacı …’ın 52 kayıt nolu (541.840,38 TL) alacağının sıra cetveline kaydının reddine ilişkin kararın 06/02/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, işbu davanın ise 06/02/2019 tarihinde 15 günlük süresinde olarak açılmış olması karşısında yargılamaya devam olunduğu esnada davacı vekilince dava dosyamıza ibraz edilen Yargıtay 23. HD’nin 04/07/2019 tarih, 2019/1116 Esas ve 2019/3288 Karar sayılı ilamı ile … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/02/2018 tarih, 2014/1190 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iflas hükmünün bozulmasına karar verildiği görülmektedir.
Anılan bozma hükmü ile iflas kararı ortadan kalkmış bulunduğundan konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/09/2019

BAŞKAN
¸e-imzalıdır

ÜYE
¸e-imzalıdır

ÜYE
¸e-imzalıdır

KATİP
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 44,40 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Noksan Harç : 0,00 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL