Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/566 Esas
KARAR NO : 2019/655

DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309))
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 06/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava 2004 sayılı İİK. m. 309 kapsamında açılmış olan iflastan sonra konkordatonun tasdiki talebidir.
İflastan sonra konkordato İİK. m. 309’da “(Değişik: 28/2/2018-7101/39 md.)(1)İflâsına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato işlemlerinin başlatılmasını isterse, iflâs idaresi, görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu talebi bildirir.(2)302 ilâ 307 nci maddeler ile 308/a ilâ 308/g maddeleri burada da uygulanır. Komisere ait görevler iflâs idaresi tarafından yapılır.(3)Konkordato talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı tarihten, konkordatonun mahkemece tasdik edildiği tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi durur. Bu süre altı ayı geçemez.(4)Konkordato hakkında verilen karar iflâs idaresine bildirilir.(5)Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister.(6)İflâstan sonra konkordato iflâs tasfiyesi içinde ancak bir defa istenebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Düzenleme kapsamında iflasına hükmedilmiş borçlunun veya alacaklılardan birinin iflastan sonra konkordatonun başlatılması talebinde bulunması halinde, iflas idaresinin, talebi alacaklılara bildirmesi ve konkordatonun ikinci alacaklılar toplantısında kabul edilmesi halinde de konkordatonun tasdiki için kendi görüşü ile birlikte iflas kararını veren mahkemeye bildirmesi gerekmektedir. Tasdik talebi kendisine ulaşan mahkeme, resen araştırma ilkesi gereği müflisi ve iflas idare memurlarını da dinlemek sureti ile (Y. 12. HD. 27.9.1984 tarih 1984/6622 E. ve 1984/9623 K.) yapacağı inceleme neticesinde; kabul edilen konkordato ile teklif edilen ödeme miktarının borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçecek miktardan fazla olup olmadığını, teklif edilen miktarın borçlunun kaynakları ile orantılı olup olmadığını, konkordato projesinin alacaklılar tarafından kanunda öngörülen çoğunlukla kabul edilip edilmediğini ve işçilik ile nafaka alacakları ve iflas idaresinin izni ile yapılan işlerden kaynaklanan borçlar için teminat gösterilip gösterilmediğini tespiti halinde konkondatoyu tasdik aksi halde reddine kara vermesi gerekmektedir.
Bu kapsamda dosyanın incelenmesinde … 1. İflas müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan iflas işlemine esas iflas kararının … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2007 tarih ve 2006/359 E. sayılı kararı olduğu görülmektedir. Bu nedenle her ne kadar tevzi bürosunca, iflas içi konkordato tasdik talebi mahkemize tevzi edilmiş ve talep mahkememizin 2019/566 E. sayılı dosyası üzerinden kayıt görmüş ise de konkordatonun tasdiki talebi, iflas içi konkordato niteliğinde olduğundan bu talebin iflas kakarını veren … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflas dosyasının devamı niteliğinde olarak incelenip karar bağlanması gerektiğinden iş bu talep bakımından bu mahkeme görevlidir.
Her ne kadar HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 Karar ve 538 sayılı kararı ile; “…10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde) …” bakımından, mahkememiz sıra numarasının 1 olması nedeni ile … 1. Asliye Ticaret Mahkememiz görevli kılınmış ise de kararın “7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi.” şeklindeki düzenlemesi ile bu görevlendirme kararının, kararın 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmî Gazetede yayınlanmasından sonra vukubulan talep ve davalar bakımından geçerli olduğu görülmektedir.
Oysa mahkemizin 2019/566 E. sayılı dosyası üzerinden kayıt gören iflas içi konkordato tasdiki (m. 309) talebi bakımından iflas kararını veren mahkemenin mahkememiz olmaması ve iflas davasının HSK’nın 3.4.2018 tarih ve 538 tarihli kakarın yürülüğünden önce açılmış olması nedeni ile anılan talep bakımından mahmememezin görevli olmadığı, dosyasının tevzie iadesi ile tevzi bürosunca dosyanın … 4. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine, gönderme yazısında anılan mahkemenin 2006/359 E. sayılı iflas dosyasının ilgi tutulmasına ve mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına oy birliği ile karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
Mahkememizin 2019/566 E. sayılı dosyasının tevzi bürosuna iadesine,
Tevzi bürosunca dosyanın … 4. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine ve gönderme yazısına anılan mahkemenin 2006/359 E. sayılı iflas dosyasının ilgi tutulmasına,
Mahkememizin 2019/566 E. esasın bu şekilde kapatılmasına oy birliği ile karar verilmiştir. 06/09/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır