Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/56 Esas
KARAR NO : 2020/515
DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 06/02/2019
KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 02.06.2017 tarih… tescil numaralı … sözleşme numaralı ve 06.04.2017 tarih … tescil numaralı… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle Beşiktaş … Noterliğinden 22.10.2018 tarihli … ve…yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ve sözleşmeye konu malların 3 gün içinde teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, davalının ihtarnamede belirtilen edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2019 tarih… D. İş sayılı Kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir ile müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini, bu nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmeleri feshinin tespitine, sözleşme konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına Gaziantep …Asliye Ticaret Mahkemesi … K. sayılı dosyasından Konkordato davası açıldığını, dava komiser heyetinden alınan rapor doğrultusunda… mallarının iadesinin durdurulduğunu ve komiserlerin ödeme yapılmaması konusunda müvekkiline talimat verdiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin ödeme yasağı çerçevesinde hiçbir alacaklıya ödeme yapmadığını, devamında komiserlerden onay alarak… ödemelerini geçmiş taksitlerden başlamak üzere ödeme yoluna gidildiğini, müvekkili şirket hakkında muaccel olan hiçbir şey olmadığını, müvekkili şirketin 60 günlük süre içerisinde komiserden onay aldıktan hemen aynı gün içerisinde ödeme yaptığını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, muacceliyet durumu oluşmaması sebebiyle sözleşmenin feshinin tespitinin, malın iadesi talebinin ve davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair Beşiktaş… Noterliğinden 22.10.2018 tarihli, … ve…yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Taraflar arasında akdedilen 04.04.2017 ve 30.05.2017 tarihli finansal kiralama sözleşmelerine konu;
1 ADET, 2013 MODEL, …/13 SERİ NOLU, …60UNITS PW3-W AKTARMA MAKİNESİ,
1 ADET, 2017 MODEL … SERİ NOLU, BOBİN BOYAMA MAKİNESİ,
2 ADET, 2017 MODEL CBSM 1021-CBSM 1022 SERİ NOLU, … SANTRAFÜJ MAKİNESİ olarak özellikleri belirtilen malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 79.922,70 TL nispi karar harcından, 19.980,64 TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 59.942,03 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 73.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 164,10 TL posta ve tebligat masrafı, 750,00 TL bilirkişi ücreti, mahsubuna karar verilen ve peşin yatırılan 853,88 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan ve mahsup edilen 19.126,76 TL olmak üzere toplam 20.894,74 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. …’ın yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/11/2020
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …