Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/548 Esas
KARAR NO : 2022/440

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.2 maddesi ile sözleşmenin sona erme hallerinin düzenlendiğini, işbu madde göz önünde bulundurulduğunda davalı tarafça … no.lu ve … no.lu tüketim faturalarının ödenmediği ve … 35.İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ikiden fazla dönem faturaların süresi içerisinde ödenmemesi sebebi ile abonelik sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin feshine neden olması sebebiyle tahakkuk ettirilen cezai şart tutarının tahsili için … 26.İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan … 35. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra takibinde asıl alacak olarak belirtilen 05.09.2019 tarihli … no.lu fatura miktarının 123,81 TL değil 148,01 TL olduğu ve 14.09.2018 tarihinde … Bankası … Şubesinden ödendiği, 05.10.2018 tarihli … no.lu fatura miktarının 141,68 TL olduğu ve 31.10.2018 tarihinde … Bankası … Şubesinden ödendiği, davacı firmayı arayarak fatura ödeme tarihlerinin ay sonuna alınması talebinde bulunduğu, firmanın son ödeme tarihini değiştireceğini söylediği ancak değiştirmediği, 20 ay boyunca faturaları ay sonuna doğru ödemesine rağmen davacı tarafça ceza ve icra işlemine geçilmediği, sözleşmenin bitim tarihi yaklaştığında sözleşmeyi yenilemeyeceğinin söylenmesi üzerine cezai işlem uygulandığı, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, %40 icra tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, … 26.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından 1.123,31 TL’tutarındaki sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şartlar ve gecikme bedelinin tahsiline yönelik alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır.
Deliller toplanmış, … 26.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir.
… 26.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının celbine dair müzekkereye yanıt verildiği ve dosyanın geldiği görüldü. İcra dosyalarından takip borçlusu … adına toplam 117,72 TL İcra cezai şart, 981,06 TL asıl alacak ile 26,16 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.124,94 TL sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şartlar ve gecikme bedelinin tahsiline yönelik alacağına yönelik ilamsız ödeme emri gönderildiği anlaşıldı. Takip borçlusunun süresi içinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve takibin devamı için davacı vekilince huzurdaki itirazın iptali davasının açılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Muhasebe-Finans Uzmanı Bilirkişi … tarafından hazırlanan 26/01/2022 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; huzurdaki dava İtirazın İptali davası olup, davacı şirket tarafından 30.01.2019 tarihinde … 26. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile davalı hakkında;
117,72 TL İcra Cezai Şart
981,06 TL Asıl Alacak (07.01.2019 tarihli)
26,16 TL Gecikme Zammı
Toplam 1.124,94 TL üzerinden takip yapılmış olup, Takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (117,72 TL yıllık %9 yasal ve 981,06 TL aylık %5) faiz, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibinde bulunulmuş olduğu, takip talebi üzerinde takip dayanağı olarak; “ … no.lu 981,06 TL tutarındaki sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şartlar ve gecikme bedelinin tahsili talebidir. ” gösterilmekte olduğu, dava konusu olmayan, davacı şirket tarafından 24.10.2018 tarihinde … 35. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile davalı hakkında;
17,00 TL 1.İcra Cezai Şart
14,85 TL 2.İcra Cezai Şart
123,81 TL 2.Asıl Alacak (05.09.2018 tarihli … no.lu)
8,67 TL Gecikme Zammı
141,68 TL 1.Asıl Alacak (05.10.2018 tarihli … no.lu)
2,83 TL Gecikme Zammı
Toplam 308,84 TL üzerinden takip yapılmış olduğu görülmekte olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunulan banka ödeme dekontları ile davacı şirketin; … no.lu 12.09.2018 son ödeme tarihli fatura alacağına istinaden davalı tarafından 14.09.2018 tarihinde 148,01 TL ödeme yapılmış olduğu, … no.lu 12.10.2018 son ödeme tarihli fatura alacağına istinaden davalı tarafından 31.10.2018 tarihinde 141,68 TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmakta olduğunu, dosyaya sunulan Arabuluculuk Son Tutanağı; … Arabuluculuk Numarası ile tanzim edilen Son Oturum Tutanağında; Tarafların müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadığı, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu görüldüğü, dosyaya sunulan belgelerin tetkikinde; taraflar arasında akdedilen 01.05.2017 başlangıç tarihli … Abone no.lu 24 ay süreli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi’ nin mevcut olduğu, sözleşmede davacı şirketin Tedarikçi sıfatı ile, davalı şirketin Abone sıfatı ile kaşe ve imzalarının bulunduğu görüldüğü, sözleşmenin konusu; “Sözleşme, Abone’ nin tüketeceği elektrik enerjisinin satışı ve hizmetlerin yerine getirilmesinde uyulması gereken şart ve yaptırımları kapsar…”, Sözleşmenin Ödeme, Garanti ve Faturalama başlıklı 4. Maddesi; 4.1.“Faturalar, Tedarikçi hesabına faturanın düzenleme tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ödenecektir.” 4.2. “Tedarikçi, vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı yansıtacaktır. Bu oran her yıl bir önceki yılın TÜFE oranında artırılacaktır. Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde, icralık her faturanın %12 si kadar icra ceza bedeli talep edilecektir.” , sözleşmenin Sona Ermesi başlıklı 7. Maddesi; 7.1. “Sözleşme, sözleşmede anılan hallerin dışında ve sözleşme süresi içerisinde Abone tarafından feshedilemez. ….. Abone, önceki ya da mevcut Tedarikçisine … çıkış dönemine kadar ödemekle yükümlü olduğu tüm sayaçları için her birine ayrı ayrı hesaplanmak üzere son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 katı kadar cezai şartı Tedarikçiye ödemeyi kabul eder. ….” , Sözleşmenin 8. Maddesi; “İşbu Sözleşme Türk Hukuku’ na tabi olup tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir. 6100 sayılı HMK 193.maddesi uyarınca … verileri ile Tedarikçi’ nin defter kayıt ve belgelerinin münhasır delil olduğunu taraflar kabul etmişlerdir.” , davacı şirket tarafından tanzim edilen ve icra takibine konu olan fatura muhatabının davalı şirket olduğu görülmekte olup, aşağıda sunulduğu,
FATURA TARİHİ FATURA NO. TUTAR SON ÖDEME TARİHİ AÇIKLAMA
07.01.2019 … 981,06 14.01.2019 S. Ceza Tutarı
Dava ve takip konusu asıl alacak bedelini oluşturan, sözleşmenin 7.1 maddesi uyarınca belirlenen sözleşme ceza tutarlarına ilişkin tespitler hususunda; davacı şirket tarafından Enerji Bedeli olarak tanzim edilen, muhatabı davalı Mehmet İnal olan ve her bir sayaç için son on iki dönem faturalarından en yüksek tutarlı olan fatura; … Abone numarasına ait 08.02.2018 tarihli … no.lu 490,54 TL tutarlı 15.02.2018 son ödeme tarihli Fatura Sözleşmenin 7.1 maddesi uyarınca; davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen fatura bedellerinin 2 katı kadar 07.01.2019 tarihli ceza faturası tanzim edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. (490,54 TL x 2 =) 981,06 TL , Takip talebinde ayrıca sözleşmenin 4.2 maddesi gereğince icralık olan fatura bedelinin %12 si oranında icra ceza bedeli olarak; 981,06 TL x %12 = 117,72 TL icra cezai şart talep edildiği, davacı tarafın incelemeye ibraz ettiği ticari defter kayıtlarının tetkikinde, taraflar arasındaki dava konusu ticari faaliyete ilişkin bilgiler aşağıda az edildiğini, davalı ile olan ticari münasebetin 120.05.812 no.lu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, davalı adına tanzim edilen enerji bedeli faturalarının bu hesabın borcuna kaydedilmiş olduğu, bu faturalara karşılık davalı tarafından yapılan ödemelerin bu hesabın alacağına kaydedilmiş olduğu, davalı adına tahakkuk eden fatura bedellerinin, davalı tarafından ödenmiş olduğu, davalının takip tarihi itibarıyla ödenmemiş enerji bedeli fatura borcu bulunmadığı, takip konusu 981,06 TL tutarlı faturanın cari hesapta kayıtlı olduğu ve takip tarihi olan 30.01.2019 tarihi itibarıyla davalının 981,06 TL Borçlu durumda olduğu, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde, davalıdan takip tarihi itibarıyla 981,06 TL tutarında fatura alacağı bulunmadığı, davacı şirketin takip talebinde asıl alacakla birlikte gecikme zammı talep etmiş olduğu, Sözleşmenin 4.2 maddesinde; Davacı Tedarikçi’ nin, vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı uygulayacağı kararlaştırılmış olduğu görülmekte olup, takip talebine konu faturanın son ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işleyecek (sözleşme ile belirlenen aylık %5 (yıllık %60) faiz oranı ile hesaplanan) faiz miktarı aşağıda sunulduğu,
SON Ö. TARİHİ FATURA TUTARI TAKİP TARİHİ GÜN SAYISI FAİZ ORANI MİKTARI
14.01.2019 981,06 30.01.2019 16 60 26,16
Yapılan hesaplama neticesinde; davacının 981,06 TL Fatura Alacağına takip tarihi itibarıyla davalıdan 26,16 TL Gecikme Zammı talep edilebileceği hesaplandığı, taraflar arasında imzalanan 01.05.2017 başlangıç tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında davalıya ait … no.lu abonelik için; davacı tarafından tanzim edilen son ödeme tarihi 12.09.2018 olan 148,01 TL ve son ödeme tarihi 12.10.2018 olan 141,68 TL tutarlı faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine, davacı şirket tarafından … 35. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, söz konusu fatura borçlarına istinaden davalı tarafından 14.09.2018 tarihinde 148,01 TL ve 31.10.2018 tarihinde 141,68 TL tutarlarının faturaların son ödeme tarihinden sonra ödenmiş olduğu tespit edilmiş olup, Sözleşmenin 7.1 maddesi uyarınca davacı şirket tarafından tanzim edilen 07.01.2019 tarihli 981,06 TL tutarlı Sözleşme Ceza bedeli faturasının takip tarihi itibarıyla talep edilebileceği, bu fatura için takip tarihi itibarıyla aylık %5 oranı ile hesaplanan 26,16 TL gecikme zammı talep edilebileceği, ayrıca sözleşmenin 4.2 maddesi gereğince icralık olan fatura bedelinin %12 si oranında icra ceza bedeli olarak 117,72 TL icra cezai şart bedeli talep edilebileceği sonucuna ulaşıldığını, sonuç olarak, Taraflar arasında akdedilen 01.05.2017 başlangıç tarihli 24 ay süreli … Abone no.lu Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi’ nin mevcut olduğu, sözleşmede davacı şirketin Tedarikçi sıfatı ile, davalı şirketin Abone sıfatı ile kaşe ve imzalarının bulunduğu, Sözleşmenin 01.05.2017-19.12.2018 döneminde devam etmiş olduğu ve sözleşme kapsamında davacı tarafından tanzim edilen fatura bedellerinin davalı tarafından gecikmeli de olsa ödenmiş olduğu, 4.1.“Faturalar, Tedarikçi hesabına faturanın düzenleme tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ödenecektir.” 4.2. “Tedarikçi, vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı uygulayacak ve ilave olarak her geç ödenen fatura için beş TL sabit bedel ekleyerek faturalayacaktır. Bu oran ve bedel her yıl bir önceki yılın TÜFE oranında artırılacaktır. Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde, icralık her faturanın %12 si kadar icra ceza bedeli talep edilecektir.” 7.1. “Sözleşme, sözleşmede anılan hallerin dışında ve sözleşme süresi içerisinde Abone tarafından feshedilemez. ….. Abone, önceki ya da mevcut Tedarikçisine … çıkış dönemine kadar ödemekle yükümlü olduğu tüm sayaçları için her birine ayrı ayrı hesaplanmak üzere son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 katı kadar cezai şartı Tedarikçiye ödemeyi kabul eder. ….” şeklinde kararlaştırıldığı, faturalar üzerinde yapılan incelemelerde … no.lu abonelikte davalı adına tahakkuk ettirilen en yüksek faturanın 08.02.2018 tarih – 490,54 TL tutarındaki fatura olduğu, takibe konu asıl alacak bedelinin bu faturanın 2 kat tutarı olduğu, Takibe konu asıl alacak bedelinin sözleşme madde 7.1 hükmü gözetilerek hesaplanmış olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde, davalıdan takip tarihi itibarıyla 981,06 TL Alacaklı durumda olduğu, rapor içerisinde açıklandığı üzere, davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan;
981,06 TL Asıl Alacak (07.01.2019 tarihli)
26,16 TL Gecikme Zammı
117,72 TL İcra Cezai Şart
1.124,94 TL tutarını talep edebileceği,
Takip tarihinden itibaren 117,72 TL asıl alacağa yıllık %9 oranında yasal faiz ve 981,06 TL asıl alacağa aylık %5 oranında gecikme faizi talep edebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla, davanın, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasında taraflar arasındaki ihtilaf, … 26.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından 1.123,31 TL’tutarındaki sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şartlar ve gecikme bedelinin tahsiline yönelik alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında 01.05.2017 başlangıç tarihli 24 ay süreli … Abone no.lu Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi’ nin akdedildiği, sözleşmede davacı şirketin Tedarikçi sıfatı ile, davalı şirketin Abone sıfatı ile kaşe ve imzalarının bulunduğu, Sözleşmenin 01.05.2017-19.12.2018 döneminde devam etmiş olduğu ve sözleşme kapsamında davacı tarafından tanzim edilen fatura bedellerinin davalı tarafından gecikmeli de olsa ödenmiş olduğu, 4.1.“Faturalar, Tedarikçi hesabına faturanın düzenleme tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ödenecektir.” 4.2. “Tedarikçi, vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı uygulayacak ve ilave olarak her geç ödenen fatura için beş TL sabit bedel ekleyerek faturalayacaktır. Bu oran ve bedel her yıl bir önceki yılın TÜFE oranında artırılacaktır. Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde, icralık her faturanın %12 si kadar icra ceza bedeli talep edilecektir.” 7.1. “Sözleşme, sözleşmede anılan hallerin dışında ve sözleşme süresi içerisinde Abone tarafından feshedilemez. ….. Abone, önceki ya da mevcut Tedarikçisine … çıkış dönemine kadar ödemekle yükümlü olduğu tüm sayaçları için her birine ayrı ayrı hesaplanmak üzere son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 katı kadar cezai şartı Tedarikçiye ödemeyi kabul eder. ….” şeklinde kararlaştırıldığı, bilirkişi tarafından faturalar üzerinde yapılan incelemelerde 4000191854 no.lu abonelikte davalı adına tahakkuk ettirilen en yüksek faturanın 08.02.2018 tarih – 490,54 TL tutarındaki fatura olduğunun tespit edildiği, takibe konu asıl alacak bedelinin bu faturanın 2 kat tutarı olduğu, takibe konu asıl alacak bedelinin sözleşme madde 7.1 hükmü gözetilerek hesaplanmış olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde, davalıdan takip tarihi itibarıyla 981,06 TL alacaklı durumda olduğu, rapor içerisinde açıklandığı üzere, davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan; 981,06 TL Asıl Alacak (07.01.2019 tarihli), 26,16 TL Gecikme Zammı, 117,72 TL İcra Cezai Şart olmak üzere 1.124,94 TL tutarını talep edebileceği, takip tarihinden itibaren 117,72 TL asıl alacağa yıllık %9 oranında yasal faiz ve 981,06 TL asıl alacağa aylık %5 oranında gecikme faizi talep edebileceği anlaşılmakla; davacının davasının kabulüne, … 26. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından davalının yapmış olduğu itirazın 117,72 TL icra cezai şart, 981,06 TL asıl alacak ile 26,16 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.124,94 TL bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına, hüküm altına alınan icra cezai şart ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına, hüküm altına alınan 1.124,94 TL alacağın %20’si oranında hesaplanan 224,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
2-)… 26. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından davalının yapmış olduğu itirazın 117,72 TL icra cezai şart, 981,06 TL asıl alacak ile 26,16 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.124,94 TL bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına,
3-)Hüküm altına alınan icra cezai şart ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına,
4-)Hüküm altına alınan 1.124,94 TL alacağın %20’si oranında hesaplanan 224,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 80,70 TL karar harcının, peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 36,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.124,94 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.052,70 TL yargılama gideri ile 44,40 TL peşin harç ve 44,40 TL başvuru harcı toplamı 1.141,50 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
9-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen miktar itibarıyla KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 29/04/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 44,40 TL
Karar Harcı : 80,70 TL
Noksan Harç : 36,30 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.122,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 13,00TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 900,00 TL
Posta Giderleri : 152,70 TL