Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/536 Esas
KARAR NO : 2019/809

DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : 19/08/2019
KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul … ATM’nin … Esas sayılı dosyasından 18.10.2007 tarihinde iflası açılan İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …sicil numarasında kayıtlı Müflis …Ltd. Şti.’nin iflasına karar verildiği, iflas masasının …nün …sayılı dosyasından kurulduğu, iflas kararının İİK’nun 166/2 maddesi gereğince ilan edildiği, iflas müdürlüğünce masa mal varlığının tespit ve muhafazasının sağlandığı, müflis şirket yetkililerinin İİK Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince sorgulaması yapıldığı, müflis şirket yetkililerince şirket ticari defterlerinin iflas müdürlüğüne ibraz edildiği, yapılan bilirkişi incelemesinde taksiratlı iflas halinin mevcut olduğunun tespit edildiği, müflis şirket yetkilisinin itirazı üzerine İstanbul … İcra Hukuk Mahkemesinin …Esas… Karar sayılı dosyasından yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, yeniden yapılan bilirkişi incelemesinde taksiratlı iflas halinin mevcut olduğuna karar verildiği, iflas müdürlüğünce tasfiyenin adi usulde yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilanların yapıldığı, 1. alacaklılar toplantısı ve iflas idare memurlarının seçimi toplantısının 05.02.2008 tarihinde yapıldığı, toplantıda teklif edilen adaylar arasında Av. …, Av. …, Av. …’in seçildiği, sonrasında Av….’in vefat ettiği, yerine seçilen yedeklerin görevi kabul etmedikleri, masada Av. …yerine aday kalmadığı ve tasfiye işleminin sonuna gelindiğinden iki iflas idare memuru ile iflas tasfiyesinin tamamlandığı, masadan yapılan sıra cetveline göre, masaya alacak kaydı yapan alacaklıların alacakları hakkında karar verilerek 26.09.2008 tarihinde ilan edilerek usulüne göre yayınlandığı, sonrasında geç alacak kayıt talebinde bulunan alacaklıların da alacakları tetkik edilerek gerekli kararların verildiği ve iki kez ek sıra cetveli yapılarak yayınlandığı, 16.02.2011 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısında nisap sağlanamadığından İİK 239 maddesi gereğince tasfiyenin iflas idaresince yürütülmesine karar verildiği, Müflis şirkete ait demirbaşların kıymet taktirlerinin bilirkişi marifetiyle yapıldığı, makinaların satışı cihetine gidildiği, ancak satışı mümkün olmadığından iflas idaresince taksitle satış yetkisi alınması için fevkalade alacaklılar toplantısı yapıldığı, toplantıda alınan yetkiye istinaden demirbaşların…-…’e KDV hariç 103.000 TL bedel ile taksitle satıldığı, taksitlerin ödenmeyen kısmının cebri icra ile tahsil edildiği, bilirkişi marifeti ile yapılan dağıtımda görülen eksikliğin iflas idaresi kararı ile giderildiği, masa mevcudu arasında görülen müflis şirkete ait şekil ibareli tescilli markanın tescil süresi geçmiş olduğundan değersiz hale gelmiş olduğu, masa malvarlığının tasfiye edilerek iflas masası tasfiyesinin bitirildiği beyan edilerek iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.
Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 20.08.2019 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirkişiden rapor alınmış, mahkememizin 30.09.2019 tarihli ara kararı gereğince bilirkişiden ek rapor alınmıştır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Müflis… Ltd. Şti. aleyhinde İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından 18.10.2007 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, …nün … iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce alınan 11.09.2019 tarihli bilirkişi raporunda; müflis şirketin iflası açıldığının ilan edildiği, iflas kararının kesinleştiği, İİK 223 maddesine göre iflas idare heyeti teşekkül ettirilmeden iki kişiden oluşan eksik idare heyetiyle işlemlere devam olunduğu, tespiti yapılan bir aracın ve makinaların satıldığı, banka hesap bakiyelerinin iflas dosyasına celp edilerek mevcudun dağıtıma tabi tutulduğu, 04.12.2012 tarihli toplantıda tahsili güç kira bedelinin icra, takip ve tahsil işlemi neticesinde tahsil edilememesi halinde bu kira alacağından vazgeçilmesi için iflas idaresine oy birliği ile yetki verildiği, icra takibi yapıldığına dair dosyada bilgi bulunmadığı, iflas idaresince tahsili için kiracıya muhtıra gönderilmekle yetinildiği, bu nedenle müflis tarafından yapılan kira sözleşmesinden doğan iflas sonrası kira bedellerinin tahsil edilemediği, eksik kalan kira alacakları dışında masada paraya çevrilecek mal kalmadığı, tasfiye haricinde kalmış müflise ait mal bulunması halinde İİK 255 maddesine göre işlem yapılabileceği, dosyaların tetkikince iflas idaresince müflis şirket yetkilileri hakkında…Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmadığı, iflastan önce müflis aleyhine başlatılan icra takiplerinin iflas kararının kesinleşmesi nedeniyle İİK 193 maddesine göre düştüğü, iflastan önce açılmış kayıt kabul davaları dışındaki davaların neticelenmesine dair dosyada bilgi bulunmadığı, ilamların ibrazında ilgilisinin müracatı halinde İİK 253 maddesi gereğince aciz belgesi alabileceği, ancak devam eden kayıt kabul davalarında husumetin iflas masasına yöneltildiği dikkate alındığında bu davaların neticelenmesinin gerektiği, iflasın kapatılmasına engel teşkil edeceği, kesinleşmiş dağıtım cetvellerine göre garameten ödemelerin yapıldığı, alacağını alamayan alacaklılara verilmek üzere aciz vesikası düzenlenerek gönderildiği ve fakat İİK 143/1 maddesine göre Adalet Bakanlığında her ilde tespit edilen icra dairesi tarafından tutulan özel sicile kaydedilmesi işleminin yapılmadığının tespit edildiği, İstanbul … ATM’nin…Esas sayılı 18.10.2007 tarihli iflas kararı ile başlatılan tasfiyede İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı Müflis … Ltd. Şti.nin İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce …ne müzekkere yazılarak Müflis …Ltd. Şti.nin davalı olduğu davalara ilişkin olarak mahkememize bilgi verilmesi istenmiş, …nün 26.09.2019 tarihli cevabi yazısında “İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dosyası, UYAP üzerinden yapılan incelemede ve ilgili Mahkeme ile yapılan görüşme neticesinde kapalı dosya olduğu, karar neticesinin uyap’a işlenmediği, Bakırköy 12.İş Mahkemesinin 2007/413 Esas sayılı dosyası, UYAP üzerinden yapılan incelemede, kapalı dosya olduğu, kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası, UYAP üzerinden yapılan incelemede, kapalı dosya olduğu, açılmamış sayılmasına karar verildiği, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası, UYAP üzerinden yapılan incelemede, kapalı dosya olduğu, açılmamış sayılmasına karar verildiği, İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası, UYAP üzerinden yapılan incelemede ve ilgili Mahkeme ile yapılan görüşme neticesinde kapalı dosya olduğu, karar neticesinin uyap’a işlenmediği görülmekle; iş bu davalar neticesine ilişkin Müdürlüğümüz dosyasına, davacı taraflarca karar sunulmadığı görülmüş olup; İİK.nun 253.maddesi gereğince; “Evvelce kaydedilmemesinden dolayı tasfiyeye girmemiş olan alacaklara aciz vesikası verilen alacaklar hakkındaki hükümler tatbik olunur.” düzenlemesi doğrultusunda, tasfiyenin kapatılmasından sonra Müdürlüğümüze alacağa ilişkin her hangi bir karar sunulduğunda kapalı tasfiye dosyasında işlem devam edebilmekte olup; yukarıdaki dava dosyalarının tasfiyenin kapatılmasına engel teşkil etmeyip, tasfiye dosyasında dağıtımı yapılacak her hangi bir mal varlığı da bulunmadığı göz önüne alınarak, tasfiyenin kapatılması hususu Mahkemeniz takdirlerine arz olunur.” beyanında bulunulmuştur.
Mahkememizin 30.09.2019 tarihli ara kararı ile; …nün yazı cevabı dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 11.10.2019 tarihli ek bilirkişi raporunda; iflas müdürlüğünün 26.09.2019 tarihli yazılarından kök raporda belirtilen kayıt kabul davalarının açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu nedenle HMK 150/7 maddesi gereği alacaklının alacak talebinin iflas masasına karşı vaki olmamış sayılacağı, diğer davaların ise neticelendiği, neticelenen davalarda verilen ilamlara göre davacı/alacaklının müracaatı halinde İflas Müdürlüğünce İİK 253 maddesine göre işlem yapılabileceği hususları dikkate alındığında İİK’nun 254 maddesi gereğince iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu beyan edilmiştir.
Müflis …Ltd. Şti.nin davalı olduğu İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas, Bakırköy …İş Mahkemesinin … Esas, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas, İstanbuL… Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davaların mevcut olduğu, bu davalara ilişkin mahkemelerince verilen kesinleşme şerhli kararların iflas dosyasında mevcut olmadığı, mahkememizce iflas müdürlüğüne yazılan yazı gereğince de iflas müdürlüğü tarafından bu davalara ilişkin kesinleşme şerhli kararların dosyaya sunulmadığı, İstanbul … ATM … Esas sayılı dosyasındaki kararın dahi ibraz edilmeyip ilgisiz iki ayrı kararın dosyaya sunulduğu, her ne kadar ek bilirkişi raporunda neticelenen davalarda verilen ilamlara göre davacı/alacaklının müracaatı halinde İflas Müdürlüğünce İİK 253 maddesine göre işlem yapılabileceği ve İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu beyan edilmiş ve İİK’nun “Kaydettirilmemiş Alacaklar” başlıklı 253.maddesinde de “Evvelce kaydedilmemesinden dolayı tasfiyeye girmemiş olan alacaklara aciz vesikası verilen alacaklar hakkındaki hükümler tatbik olunur.” hükmü yer almakta ise de;
İflas eden şirketin, bütün hak ve borçlarının yasa gereği olarak iflas masasına intikal ettiğinden ve müflisin bu hak ve borçları üzerinde tasarruf ehliyeti kalkacağından müflis şirket aleyhine açılmış ve açılacak davalarda husumetin iflas masasına yönetilmesi gerekeceği, diğer yandan iflas açıldıktan sonra masaya giren tüm mal, hak ve alacaklara ilişkin dava açılması ve açılmış davanın takibinin iflas idaresine ait olduğu, Müflis … Ltd. Şti.nin davalı olduğu davalarda her ne kadar karar verildiği bildirilmiş ise de verilen kararların kesinleşip kesinleşmediğinin belirsiz olup, gerekçeli kararların taraflara tebliğinin sağlanması ve kesinleşme işlemlerinin yapılması açısından husumetin iflas müdürlüğüne yöneltilebileceği, iflasın kapatılması halinde müflis tüzel kişiliğinin sona ereceği ve müflis şirketin davalı olduğu davalarda verilen kararların kesinleşmediği göz önüne alındığında iş bu davalarda husumet yöneltilecek bir tarafın mevcudiyetinin ortadan kalkacağı, akıbeti belirli olmayan kayıt kabul davaları mevcut olduğu sürece iflasın kapatılmasının mümkün olmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşulları oluşmadığı anlaşılmakla, Müflis… Ltd. Şti.’nin iflasının kapatılması isteminin reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:
İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşulları oluşmadığından Müflis …Ltd. Şti.’nin iflasının kapatılması isteminin REDDİNE,
Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,
Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/10/2019

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Yazı İşleri Müdürü
e-imza