Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/529
KARAR NO : 2020/102

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/08/2019
KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı … Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil davacı şirket arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme kapsamında davaya konu olan… Bankası A.Ş./… Şubesi’ne ait, 31.10.2019 keşide tarihli, … çek numaralı ve 15.000,00 TL tutarlı bir adet çekin …Tic.Ltd.Şti. ve … A.Ş. tarafından keşide edilmiş … Bankası A.Ş. arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura ile tevsik edilerek ödeme vasıtası olarak çekin teslim bordrosu ile teslim alındığını, müvekkili ile …Tic.Ltd.Şti. arasında yapılmış olan faktoring sözleşmesi gereğince müvekkilinin çeki teslim bordrosu ile aldığını, çekin işlemlerinin yapılması için çeki çalışanına verdiğini ve çek çalışanın cebinde iken çalındığını, dolayısıyla müvekkilin yedinde iken çeklerin zayi olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili şirketin rızası hilafına müvekkilin elinden çıkan davaya konu çek için kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde ciro yoluyla tahsiline mahal vermemek amacıyla 3. kişileri de bağlayacak şekilde ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve zayii olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava TTK 818. Maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK 760 ve 761 maddeleri gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu 1 adet çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu; … Bankası AŞ … Şubesine ait, keşidecisi … AŞ olan … seri nolu 31/10/2019 tarihli 15.000,00 TL bedelli 1 adet çekin TTK 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
Dava konusu … Bankası AŞ … Şubesine ait, keşidecisi … AŞ olan … seri nolu 31/10/2019 tarihli 15.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcı peşin alımış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/02/2020

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)