Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/521 Esas
KARAR NO : 2021/53

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2019
KARAR TARİHİ : 29/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka, … 36. İcra Müdürlüğü’nün… Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davah-borçluların kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine İtiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, öncelikle belirtmek gerekir ki; 01.01.2019 tarihinde itibaren yürürlüğe girmek üzere, ticari uyuşmazlıklar için de “dava şartı arabuluculuk” getirildiğini, ve … Büro Dosya Numarası ve … arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olmakla, 29.05.2019 tarihli toplantı ile taraflar müzakereler sonucunda anlaşmaya varamamış olup ve iş bu davayı açma zaruriyeti hâsıl olduğunu, müvekkili banka ile davalı-asıl borçlu … TİCARET LTD ŞTİ arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup diğer davalı-borçlu … usul ve yasaya uygun olarak söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve ferilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi tahtında talep doğrultusunda müvekkil banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği tespit edilmiş olup bu sebeple müvekkil banka tarafından tüm davalı-borçlulara, taraflarca imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanunu’nun 68/b maddesi gereği … 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 05.02.2019 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesini talep edildiğini,İhtann tebliğine rağmen itiraz edilmemiş olmakla, müvekkiline herhangi bir Ödeme yapılmaması üzerine müvekkili banka, davalı-borçlu aleyhine … 36.İcra Müdürlüğü’nün … Esasına kayıtlı dosyası ile esasa geçerek Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlatıldığını düzenlenen ödeme emrinin davalı-borçlu tebliği üzerine, davalı-borçlu tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemece re’sen tespit edilecek hususlar nedenlerle, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla,davah-borçlu tarafından yapılan itirazların haksızlığının tespiti ile iptaline ve durdurulan takibin devamına,dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı- borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargı lama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline,karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu … Şti. arasında 18.10.2017 tarihinde akdedilen 2.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı asıl borçluya kullandırılan KMH, Business Card, Ticari krediler nedeniyle ödenmeyen davacı banka alacağın tahsili için asıl borçlu ve müteselsil kefil(şirket ortağı) aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
… 36. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı banka tarafından davalılar-takip borçluları hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 27/03/2019 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalıların/takip borçlularının süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 25/11/2019 tarihli bilirkişi raporu ve 14/04/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda; Davacı bankanın ile davalı asıl borçlu …Ltd. Şti. arasında 18.10.2017 tarihinde akdedilen 2.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak, davalı asıl borçluya kredi kullandırıldığı, sözleşmenin akdedildiği tarihte şirket ortağı olan davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığından, doğan tüm borçlardan 2.000.000,00-TL kefalet limitini aşmamak kaydı ile sorumlu olduğu, davalı asıl borçlu şirket ve diğer davalı müteselsil kefilin temerrüd tarihlerinin farklı olması nedeniyle her bir davalı yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılmak ve davalılar arasında tahsilde tekerrür olmamak suretiyle takip tarihi itabarıyla, Davalı Asıl Borçlu …Sti Yönünden; 1-)Artı Para Kredisinden 21.651,94 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 19.510.36 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 33,00 ve TCMB tarfından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 2-)Şirket Kredi Kartından 19.143,82 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 17.767,71-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 33 ve TCMB tarfmdan deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 3-) BCH Kredisinden 131.605,33 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 125.871,49 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36,24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 4-)BCH Kredisinden 41.577,41 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 40.000.00 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 57,80 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 5-)BCH Kredisinden 16.707,85-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 15.690,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 57,80 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği; Davalı Kefil … yönünden ise; 1-)Artı Para Kredisinden 21.708,24-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 19.510.36-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 33,00 ve TCMB tartından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 2-)Şirket Kredi Kartından 19.339,34-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 17.767.71 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 33 ve TCMB tarfından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 3-)BCH Kredisinden 132.765,69-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 125.871.49 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 4-) BCH kredisinden 41.874,08-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 40.000,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 57.80 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 5-) BCH Kredisinden 16.742,96-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 15.690,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 57.80 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceğinin tespit edildiği bildirmiştir. Bilirkişi kök ve ek rapor arasında hesaplama açısından tek farkın asıl borçlu yönünden artı para kredisinden kaynaklı 4,27-TL’lik fazla hesaplamadan kaynaklandığı, son raporda bu maddi hesap hatasının düzeltilmesi dışında raporlarda herhangi bir değişimin olmadığı görülmektedir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmede, davacı banka ile davalı asıl borçlu … Ltd. Şti. arasında 18.10.2017 tarihinde akdedilen 2.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı asıl borçluya kullandırılan KMH, Business Card, Ticari krediler nedeniyle ödenmeyen davacı banka alacağın tahsili için asıl borçlu ve müteselsil kefil(şirket ortağı) aleyhine icra takibi başlatılmış olmakla, takip borçlularının itirazı sonrası icra takibine yapılan itirazların iptali istemli işbu dava açılmıştır. İşbu sözleşmenin” DİĞER HÜKÜMLER” 6.1. Delil başlıklı maddesi,”Müşteri ve kefiller; Banka İle aralarında çıkacak her türlü anlaşmazlıkta tarafların defter ve kayıtları ve mikro filmlerden, mikrofişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da manyetik ortamlardan çıkarılan bilgileri içeren belgeler ile CD ROM, kamera kayıtlan, telefon ses kayıtları, bilgisayar ve benzeri kayıtlar ile ATM kayıtlarının müstenitli olsun ya da olmasın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 193. maddesi uyannca yegâne geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağını kabul ederler…” hükmü uyarınca, davacı banka tarafından ibraz edilen kayıtlar esas alınmıştır. Yine, sözleşmenin “Kredinin Kefalet Karşılığı Kullandırılması Ve Kefillerin Sorumluluğu”başlıklı 3.5.maddesi,“Sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefiller”müteselsil kefil’sıfatı ile kefalet vermeyi kabul ederler. Kefiller, müşterinin bankaya sözleşmeden doğan borçları için sözleşmede belirtilen kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere sorumludurlar. Kefiller, kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefaletin anapara ve akdi faizini bilcümle işlemiş/işleyecek temerrüt faizlerini … kapsadığını kabul ve taahhüt ederler….TBKnın 584üncü maddesi gereği, eşin rızasının en geç kefalet sözleşmesinin kurulması anına kadar kefiller tarafından temin edilerek bankaya ibraz edilmesi gerektiğini, TBK nın 586 inci maddesi kapsamında borçlu takip edilmeden veya taşınmaz rehni paraya çevrilmeden kefillere başvurulabileceği,TBK 598 İnci maddesi gereği iş bu kefaletin süresiz olarak verildiği………” hükmüne haiz olup, sözleşmenin 01.07.2012 tarihinden sonra imzalanması nedeniyle yeni TBK yürürlüğe girdikten sonra anılan yasaya bağlı olarak imzalanmış olduğu görülmektedir.
TBK madde 583- Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktan, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz. Somut olayda; Yasaya uygun olarak Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen ibarenin yazılı olduğunun görüldüğü, ayrıca kendi el yazısı ile imzalanan işbu sözleşme şartlarında mutabık kaldıklarını bildirmeleri suretiyle işbu sözleşmenin TBK’nun 20-27 m. göre içeriğinin karşılıklı olarak müzakere edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Yeni MADDE 584 III. Eşin rızası Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık karan olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan değişiklikler için eşin rızası gerekmez, hükmünü ihtiva etmekte olup, Davalı kefil …’ın sözleşmenin akdedildiği tarihlerde şirket ortağı olduğu görülmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 584 üncü maddesine eklenen madde “Ek fıkra : 28.3,2013-6455 S.K. / m.77) Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından isletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki faaliyetleri İle ilgili olarak esnaf ve sanatkârlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek kefaletler, 27/12/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamındakullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandınlacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz.” hükmü gereği eş rızası aranmayacaktır.
Kat tarihi itibarı ile davacı banka alacağının tespiti hususunda, banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davacı bankanın taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayanarak davalı asıl borçlu … Ltd Şti ’ne kullandırmış olduğu kredilerin ödemesinde aksamalar olması nedeniyle,davacı bankanın davalı asıl borçludan 05.02.2019 kat tarihi itiban ile işlemiş faizlerde dahil olmak üzere, 267.775.69 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, temerrüt faizinin tespiti hususunda ise; sözleşmenin; ”Gecikme ve Temerrüt Faizi”başlıkh 2.7.1 maddesi,” Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamama edildiği tarihe kadar, Banka’nın Müşteri’ye kullandırdığı nakdi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasında süre içinde Banka’ca uygulanan (TL krediler için TL kredilere uygulanan, para krediler için ise o döviz cinsinden kredilere uygulanan) kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyle faizi hesaplamasına; esas alınacak nakdi kredi riskinin bulunmaması ise Banka’nın kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi; süre içinde nakdi ticari kredilere uyguladığı (TL krediler için TL uygulanan, yabancı para krediler için ise o döviz cinsinden uygulanan) en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt oranı uygulamasını kabul eder, “hükmünde olduğu, ancak; Yargıtay 19.Hukuk Dairesi’nin 05.12.2017 tarih ve 2016/6902 Esas, 2017/7727 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, “…….Diğer yandan kredi alacağına uygulanacak olan temerrüt faizinin kredi hesabının kat edildiği tarihte aynı tür kredilere uygulanan akdi faiz tespit edilerek sözleşme hükümleri uyarınca bunun %50 fazlasının temerrüt faizi olarak uygulanması gerekirken Merkez Bankası’na bildirilen ve krediye fiilen uygulanmayan temerrüt faizinin alacağın tespitinde esas alınmasında kabul seklinde doğru görülmemiştir. Bu durumda mahkemece açıklanan hususlar gözetilerek yeni bir bilirkişiden veya hükme esas alman bilirkişiden ek rapor alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.” Yine; Yargıtay 19,Hukuk Dairesi’ nin 16.02.2016 tarih ve 2015/7884 Esas, 2016/2362 Karar sayılı ilamında aynen belirtildiği üzere; “…….Bu hüküm tarafları bağlayıcıdır. Bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranı belirlenip, bu orana %50 fazlası ilave edilmek suretiyle borçlunun sorumlu olduğu temerrüt faizi miktarı tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.” Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 23.10.2017 tarih ve 2016/16260 E. 2017/7164 K. Sayılı ilamı ile “…Taraflar arasındaki sözleşmenin 8/2 maddesinde temerrüt faizi oranının davacı bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacağı hükme bağlanmıştır. Mahkemece uygulanacak faiz oranının anılan faiz oranına göre belirlenmesi gerekirken T.C. Merkez Bankasına bildirilen oran üzerinden hesaplama yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınması bozmayı gerektirmiştir.” Yargıtay 19.Hukuk Dairesi’nin 05.07.2017 tarih ve 2016/4051 Esas, 2017/5602 Karar sayılı ilamı “……Sözleşmelerde temerrüt faizi ve oranı konusunda düzenleme bulunmaktadır. Bu düzenleme ” müşteri, temerrüt durumunda borcunu ve bu borcuna, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanmasını ve bu şekilde hesaplanan faizi…. ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” şeklindedir. Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri tarafları bağlayıcı olup uyuşmazlıkta öncelikle bu hükümlerin uygulanması gerekir. Mahkemece, banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılıp yukarıda bahsedilen sözleşme maddesi dikkate alınarak bankanın fiilen uyguladığı faiz oranı belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir..” şeklinde olduğundan Somut olayda; % 57,80 TİCARİ KREDİ FAİZİ/ Davacı banka tarafından sunulan hesap ekstresinde FİİLEN uygulanan faiz oranı %28,90 olup (bilirkişi raporunun 6. ekinde) iki katı akdi faiz oramnmn %100 fazlası olan (28.90×2=57.80 ) % 57.80 olarak hesaplanmış olup davacı banka da takip talebinde %57.80 temerrüt faizi talebinde bulunduğundan talebinin yerinde olduğu, % 36,24 TİCARİ KREDİ FAİZİ/ Davacı banka tarafından sunulan hesap ekstresinde FİİLEN uygulanan faiz oranı % 18.12 olup (ek:4) iki katı akdi faiz oramnmn %100 fazlası olan (18.12×2=36.24 ) % 36.24 olarak hesaplanmış olup davacı banka da takip talebinde % 36,24 temerrüt faizi talebinde bulunduğundan talebinin yerinde olduğu, Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan borçlar için 25/07/2013 tarihli Resmi Gazete de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ ‘in Kredi faiz oranlan ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4. Maddesinin “Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranlan ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırlan serbestçe belirlenir. Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2/4/2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranlan Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) ’in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez.”denildiği, Kurumsal Kredi Kartlari faiz orani hk. TCMB 2013-57 basin duyurusu 3 Ağustos 2013 tarihli 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu gereği Bankamızca bireysel kredi kartlanna ilişkin azami akdi ve gecikme faiz oranlan tespit edilmekte ve üç ayda bir açıklanmaktadır. 2 Ağustos 2013 tarih ve 6495 Sayılı Kanun ile 5464 sayılı Kanun’unda yapılan değişiklik ile Bankamıza verilen görevin kapsamı kurumsal kredi kartlarını da içerecek şekilde genişletilmiştir. Bu çerçevede, Bankamızca bireysel kredi kartlarına ilave olarak, kurumsal kredi kartı azami akdi ve gecikme faiz oranlan da belirlenerek ilan edilecektir.” denildiği, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.03,2006 tarihinden sonra temerrüdün oluşması ve işbu takibin açılmış olması nedeniyle, anılan yasa kapsamında 5464 sayılı Yasanın 26.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, Merkez Bankası azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklamaktadır. Dolayısıyla bu yasanın yürürlüğe girdiği 01.03.2006 tarihinden itibaren kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranları TCMB belirlenmektedir. T.C. Merkez Bankasının üçer aylık dönemlerdeki, basın duyurularına göre; esas alınması yerinde olup, TCMB tebliğine göre 01.10.2018 tarihinden geçerli olmak üzere gecikme faizinin yıllık % 33.00 belirlediği görülmektedir. Temerrüt Tarihinin Tespiti hususunda ise, İhtarname; Davacı banka tarafından dava dışı asıl borçluya kullandırılan kredilerin ödemelerinde aksama olması nedeniyle, Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve kefile … 3.Noterliği’nin … tarih … yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek” Bankamızla imzalamış olduğunuz sözleşme/sözleşmeler uyarınca ticari kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı kredilerine konu borçlarınız 05.02.2019 tarihi itibarıyla kat edilerek muaccel hale gelmiştir,Muaccel hale gelen ve aşağıdaki tabloda ayrıntısı belirtilen anapara, faiz, kur farkı, KKDF, BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 267.775.69 ’yi 7 gün içinde ödemenizi,Aksi halde, borçlu/kefıl sıfatıyla hakkınızda yasal yollara başvuracağımızı” şeklinde ihtarında bulunduğu, davalı asıl borçluya taraflar arasında imzalanan sözleşmede yazılı olan adrese gönderilen ihtarnamenin 08.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, temerrüt: Davalı asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında ihtarname ile verilen 7 günlük sürenin sonunda temerrüdünün (16,17 tatil olması nedeniyle) 18.02.2019 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş olduğu, diğer davalı kefile gönderilen ihtarnamenin ise 11.02.2019 tarihinde İADE edildiği anlaşılmakla, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ‘nin 2012/13110 E, 2012/18922 K. Sayılı ilamı ile “……………….Davalı,dava konusu genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile İmzalamıştır. Davalıya gönderilen hesap kat ihtarnamesinin “gösterilen adresten ayrıldığı ve yeni adresinin bilinmediği” gerekçesi ile tebliğ edilemediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. İ.İ.K’nun 4949 sayılı Yasa ile değişik 68/b maddesinin son cümlesi hükmü kredi borçlusu yönünden uygulanabilir İse de kefil bakımından uygulama yeri bulunmamaktadır. Hal böyle olunca somut olay açısından davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği ve bu nedenle takip tarihine kadar işlemiş faiz istenemeyeceği gözetilmeksizin mahkemece somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.”şeklinde olduğu Yine, YARGITAY 19. Hukuk Dairesi’nin 2010/3336 Esas, 2010/5437 Karar sayılı ilamının ise; “…Mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda davacı bankaca ibraz edilen faiz genelgesinde belirlenen temerrüt faiz oranı dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır. Kredi sözleşmesinin anılan madde hükmü gözetilerek temerrüt faizi oranının tespit edilmemesi doğru olmadığı gibi, davalı kefile hesap kat İhtan tebliğ edilemediğinden temerrüdün takip tarihi itibariyle başlayacağı gözetilmeden kefilin durumunu ağırlaştırıcı sözleşme hükümleri doğrultusunda temerrüt tarihinin tespiti ve takip öncesi işlemiş faiz ile sorumlu tutulması da isabetli değildir.” şeklinde olduğu, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 07.12.2015 tarih ve 2015/3357 Esas 2015/16301 Karar ilamında; ..Kefil, takipten önce temerrüde düşürülmemişse hesap kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faizden limiti dahilinde sorumlu olur.Temerrüt için hesap kat ihtannın kefile tebliği şarttır. Asıl borçlu yönünden sözleşmede, belirlenen adrese tebligat çıkartılması ve tebliğ edilememesi halinde de temerrüdün gerçekleşeceğine ilişkin hüküm konulmuş olması halinde İİK. 68/b maddesi uyannca asıl borçlu yönünden temerrüt oluşur ise de bu hükmün kefil yönünden uygulanması mümkün değildir…” şeklinde olduğu görülmekle; Somut olayda; Davalı kefile ihtarnamenin tebellüğ edilmemesi karşısında, Yasa ve emsal Yargıtay kararlarına göre, temerrüdünün 27.03.2019 takip tarihi itibarı ile gerçekleşmiş olup yapılan davalı ve kefilin temerrüd tarihlerinin farklı olması nedeniyle her bir davalı yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılmak suretiyle; Davacı bankanın ile davalı asıl borçlu … Ltd. Şti. arasında 18.10.2017 tarihinde akdedilen 2.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak, davalı asıl borçluya kredi kullandırıldığı, sözleşmenin akdedildiği tarihte şirket ortağı olan davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığından, doğan tüm borçlardan 2.000.000,00-TL kefalet limitini aşmamak kaydı ile sorumlu olduğu, davalı asıl borçlu şirket ve diğer davalı müteselsil kefilin temerrüd tarihlerinin farklı olması nedeniyle her bir davalı yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılmak ve davalılar arasında tahsilde tekerrür olmamak suretiyle takip tarihi itabarıyla, Davalı Asıl Borçlu … Ltd Sti Yönünden; 1-)Artı Para Kredisinden 21.651,94 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 19.510.36 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 33,00 ve TCMB tarfından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 2-)Şirket Kredi Kartından 19.143,82 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 17.767,71-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 33 ve TCMB tarfmdan deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 3-) BCH Kredisinden 131.605,33 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 125.871,49 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36,24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 4-)BCH Kredisinden 41.577,41 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 40.000.00 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 57,80 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 5-)BCH Kredisinden 16.707,85-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 15.690,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 57,80 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği; Davalı Kefil … yönünden ise; 1-)Artı Para Kredisinden 21.708,24-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 19.510.36-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 33,00 ve TCMB tartından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 2-)Şirket Kredi Kartından 19.339,34-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 17.767.71 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 33 ve TCMB tarfından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 3-)BCH Kredisinden 132.765,69-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 125.871.49 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 4-) BCH kredisinden 41.874,08-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 40.000,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 57.80 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, 5-) BCH Kredisinden 16.742,96-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 15.690,00-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 57.80 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenebilecektir.
Davalı Asıl Borçlu … Ltd Sti Yönünden Temerrüdün 18.02.2019 tarihinde gerçekleşmiş olduğu, buna göre; Artı Para (KMH) yönünden; Yargıtay görüşleride nazara alınarak, hesabın kat edildiği tarih itibarıyla alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi itibarı ile yukarıda tespiti yapılan 267.775,69 TL TL anapara tutarı içinden 19.510.36 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu kredilere uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapilması gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi itibarı ile belirlemiş olduğu 19.510,36 TL anapara tutarını takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, davalı yararına olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz,temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı borçludan takip tarihi itibarı ile, 05.02.2019 Hesap kat tarihi itibarıyla asıl alacak tutarı 19.510,36 TL, 05.02.2019 ile 18.02.2019 arası 13 Günlük süreye % 27,00 Akdi Faiz 190,23 TL, 18.02.2019 ile 27.03.2019 arası 37 Günlük süreye % 33,00 Temerrüt Faiz 661,73 TL 5464 sayılı yasanın 26/3 maddesi gereği kat öncesi faizler toplamı 1.575,15 TL Faizler Toplamı 2.427,10 TL BSMV 121,36 TL olmak üzere 27.03.2019 takip tarihi itibarı ile toplam borcun 22.058,82 TL olduğu, Kredi Kartı yönünden; Hesabın kat edildiği tarih itibarıyla alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibarıyla asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi itibarı ile yukarıda tespiti yapılan 267.775,69 TL anapara tutarı içinden 17.767,71 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu kredilere uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapılması gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi iti ban ile belirlemiş olduğu 17.767,71 TL anapara tutarını takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği,davalılarında yararına olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz,temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı borçludan takip tarihi itibarı ile, 19.611.44 TL alacaklı olduğu; Ticari Krediler yönünden; 1) hesabın kat edildiği tarih itibarıyla alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibarıyla asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi itiban ile yukarıda tespiti yapılan 267.775.69 TL TL anapara tutarı İçinden 125.871,49-TL anapara tutanna hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu kredilere uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapilmasi gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi itiban ile belirlemiş olduğu 125.871,49-TL anapara tutarını takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, davalıların da yararına olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz,temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı borçludan takip tarihi itibarı ile 135.294.33 TL alacaklı olduğu, 2)hesabın kat edildiği tarih İtibarıyla alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi itibarı ile yukanda tespiti yapılan 267,775.69 TL anapara tutarı içinden 40.000,00 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu kredilere uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapilmasi gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi itibarı ile belirlemiş olduğu 40.000.00 TL anapara tutannı takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği,davalılarında yaranna olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz,temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı borçludan takip tarihi itibarı ile 43.466.99 TL alacaklı olduğu, 3) hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi itibarı ile yukarıda tespiti yapılan 267.775,69 TL anapara tutarı içinden 15.690,00-TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu kredilere uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapılması gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi itiban ile belirlemiş olduğu 15.690,00-TL anapara tutarını takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, davalılarında yararına olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı borçludan takip tarihi itibarı ile 17.452,59 TL alacaklı olduğu görülmektedir.
Davalı Kefil … yönünden ise; temerrüdün 27.03.2019 gerçekleşmiş olduğu görülmekle; Artı Para (KMH) yönünden; hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi itibarı ile tespiti yapılan 267.775,69 TL anapara tutarı içinden 19.510,36 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt/takip tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapilmasi gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi İtibarı ile belirlemiş olduğu 19.510,36 TL anapara tutarını takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, temerrüdünün takip tarihi itibarı ile başladığı davalıların da yararına olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 27.03.2019 temerrüt/takip tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz, oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı kefilden takip tarihi itibarı ile 21.932,49 TL alacaklı olduğu , Kredi Kartı yönünden, hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi itibarı ile yukarıda tespiti yapılan 267.775,69 TL anapara tutarı içinden 17.767,71 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapilması gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi itibarı ile belirlemiş olduğu 17.767,71 TL anapara tutarını takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, temerrüdünün takip tarihi itibarı ile başladığı, davalıların da yararına olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 27.03.2019 temerrüt/takip tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz, oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı kefilden takip tarihi itibarı ile 19.496,40 TL alacaklı olduğu, Ticari Krediler; 1)hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyla asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi İtiban ile yukarıda tespiti yapılan 267.775,69 TL anapara tutan içinden 125.871.49 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu kredilere uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapılması gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi itibarı ile belirlemiş olduğu 125.871,49TL anapara tutarını takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, temerrüdünün takip tarihi itibarı ile başladığı, davalıların da yararına olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 27.03.2019 temerrüt/takip tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz, oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı kefilden takip tarihi itibarı ile 132.832.98 TL alacaklı olduğu, 2) hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyla asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi itibarı ile tespiti yapılan 267.775,69 TL anapara tutarı içinden 40.000,00 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu kredilere uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapilmasi gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi itibarı ile belirlemiş olduğu 40.000,00-TL anapara tutannı takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, temerrüdünün takip tarihi itibarı ile başladığı davalılarında yararına olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 27.03.2019 temerrüt/takip tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz, oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı kefilden takip tarihi itibarı ile 42.219,47-TL alacaklı olduğu, 3) hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyla asıl alacağı oluşturduğundan 09.02.2019 kat tarihi itiban ile yukarıda tespiti yapılan 267.775,69-TL anapara tutan içinden 15.690,00 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden 18.02.2019 temerrüt tarihine kadar konu kredilere uygulanan akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapilmasi gerekmekte ise de, davacı banka kat tarihi itibarı ile belirlemiş olduğu 15.690,00-TL anapara tutannı takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, temerrüdünün takip tarihi itibarı ile başladığı, davalıların da yararına olan bu talep doğrultusunda 05.02.2019 hesap kat tarihinden 27.03.2019 temerrüt/takip tarihine kadar konu krediye uygulanan akdi faiz, oranından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı kefilden takip tarihi itibarı ile 16.963,25-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; takip talebinde takip borçluları için ayrı ayrı talepte bulunulması ve temerrüt tarihlerinin farklı olması nedeniyle, her bir alacak kalemi yönünden kefilin sorumluluğunun asıl borçlunun sorumluluğundan fazla olamayacağı da gözetilerek, davalılar arasında tahsilde tekerrüre yol açmamak koşulu ile; A) Davalı … Limited Şirketi Yönünden; Davanın Kısmen Kabulü İle, 1) … nolu (KMH )Artı para kredi alacağına ilişkin; Davalı … Limited Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 19.510,36- TL asıl alacak, 1.765,38-TL işlemiş akdi faiz, 259,11-TL temerrüt faizi, 121,36-TL BSMV olmak üzere toplam 21.656,21-TL üzerinden iptaline, 19.510,36-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33,00 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, 2)… nolu Şirket kredi kartı alacağına ilişkin; Davalı … Ticaret Limited Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 17.767,71- TL asıl alacak, 1.153,32-TL işlemiş akdi faiz,141,23-TL temerrüt faizi, 81,57-TL BSMV olmak üzere toplam 19.143,83-TL üzerinden iptaline, 17.767,71-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33,00 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, 3)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin; Davalı … Limited Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 125.871,49- TL asıl alacak, 4.285,84-TL işlemiş akdi faiz, 1.066,54-TL temerrüt faizi, 381,46-TL BSMV olmak üzere toplam 131.605,33-TL üzerinden iptaline, 125.871,49-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 36,24 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, 4)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin; Davalı … Limited Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 40.000,00- TL asıl alacak, 925,67-TL işlemiş akdi faiz, 536,49-TL temerrüt faizi, 115,25-TL BSMV olmak üzere toplam 41.577,41-TL üzerinden iptaline, 40.000,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,80 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, 5)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin; Davalı … Limited Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 15.690,00- TL asıl alacak, 496,37-TL işlemiş akdi faiz, 211,07-TL temerrüt faizi, 47,69-TL BSMV, 262,72-TL masraf olmak üzere toplam 16.707,85-TL üzerinden iptaline, 15.690,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,80 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, Davalı … Ticaret Limited Şirketi’nin likit olan alacağa haksız olarak itiraz ettiği gözetilerek İİK. 67.maddesi gereğince hükmolunan toplam 230.690,63-TL nakdi alacağın %20’si olan 46.138,12-TL icra inkar tazminatının davalı … Ticaret Limited Şirketi’nden tahsili ile davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin toplam 4.015,39-TL’lik itirazın iptali talebinin reddine (Artı para kredi alacağı yönünden 312,89-TL, şirket kredi kartı alacağı yönünden 336,74-TL, …. nolu BCH kredi alacağı yönünden 2.276,86-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 842,72-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 246,18-TL) B) Davalı Kefil … Yönünden; Davanın Kısmen Kabulü İle, 1) … nolu (KMH )Artı para kredi alacağına ilişkin; Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 19.510,36- TL asıl alacak, 1.765,38-TL işlemiş akdi faiz, 115,34-TL BSMV olmak üzere toplam 21.391,08-TL üzerinden iptaline, 19.510,36-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33,00 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, 2)… nolu Şirket kredi kartı alacağına ilişkin; Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 17.767,71-TL asıl alacak, 1.153,32-TL işlemiş akdi faiz, 81,57-TL BSMV olmak üzere toplam 19.002,60-TL üzerinden iptaline, 17.767,71-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33,00 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, 3)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin; Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 125.871,49- TL asıl alacak, 4.285,84-TL işlemiş akdi faiz, 331,50-TL BSMV olmak üzere toplam 130.488,83-TL üzerinden iptaline, 125.871,49-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 36,24 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, 4)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin; Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 40.000,00- TL asıl alacak, 925,67-TL işlemiş akdi faiz, 105,69-TL BSMV olmak üzere toplam 41.031,36-TL üzerinden iptaline, 40.000,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,80 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, 5)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin; Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 15.690,00- TL asıl alacak, 496,37-TL işlemiş akdi faiz, 47,69-TL BSMV, 262,72-TL masraf olmak üzere toplam 16.496,78-TL üzerinden iptaline, 15.690,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,80 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, Davalı … ‘ın likit olan alacağa haksız olarak itiraz ettiği gözetilerek İİK. 67.maddesi gereğince hükmolunan toplam 228.410,65-TL nakdi alacağın %20’si olan 45.682,13-TL icra inkar tazminatının davalı … ‘ndan tahsili ile davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin toplam 6.295,17-TL’lik itirazın iptali talebinin reddine (Artı para kredi alacağı yönünden 578,02-TL, şirket kredi kartı alacağı yönünden 477,97-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 3.393,36-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 1.388,57-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 457,25-TL) dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
DAVALILAR ARASINDA TAHSİLDE TEKERRÜRE YOL AÇMAMAK KOŞULU İLE;
A)DAVALI … ŞİRKETİ YÖNÜNDEN;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
1) … nolu (KMH )Artı para kredi alacağına ilişkin;
Davalı … Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 19.510,36- TL asıl alacak, 1.765,38-TL işlemiş akdi faiz, 259,11-TL temerrüt faizi, 121,36-TL BSMV olmak üzere toplam 21.656,21-TL üzerinden İPTALİNE, 19.510,36-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33,00 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
2)… nolu Şirket kredi kartı alacağına ilişkin;
Davalı … Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 17.767,71- TL asıl alacak, 1.153,32-TL işlemiş akdi faiz,141,23-TL temerrüt faizi, 81,57-TL BSMV olmak üzere toplam 19.143,83-TL üzerinden İPTALİNE, 17.767,71-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33,00 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
3)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin;
Davalı … Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 125.871,49- TL asıl alacak, 4.285,84-TL işlemiş akdi faiz, 1.066,54-TL temerrüt faizi, 381,46-TL BSMV olmak üzere toplam 131.605,33-TL üzerinden İPTALİNE, 125.871,49-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 36,24 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
4)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin;
Davalı … Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 40.000,00- TL asıl alacak, 925,67-TL işlemiş akdi faiz, 536,49-TL temerrüt faizi, 115,25-TL BSMV olmak üzere toplam 41.577,41-TL üzerinden İPTALİNE, 40.000,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,80 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
5)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin;
Davalı … Şirketi’nin … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 15.690,00- TL asıl alacak, 496,37-TL işlemiş akdi faiz, 211,07-TL temerrüt faizi, 47,69-TL BSMV, 262,72-TL masraf olmak üzere toplam 16.707,85-TL üzerinden İPTALİNE, 15.690,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,80 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
-Davalı … Şirketi’nin likit olan alacağa haksız olarak itiraz ettiği gözetilerek İİK. 67.maddesi gereğince hükmolunan toplam 230.690,63-TL nakdi alacağın %20’si olan 46.138,12-TL icra inkar tazminatının davalı … Şirketi’nden tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin toplam 4.015,39-TL’lik itirazın iptali talebinin REDDİNE (Artı para kredi alacağı yönünden 312,89-TL, şirket kredi kartı alacağı yönünden 336,74-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 2.276,86-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 842,72-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 246,18-TL)
B) DAVALI KEFİL … YÖNÜNDEN;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
1) … nolu (KMH )Artı para kredi alacağına ilişkin;
Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 19.510,36- TL asıl alacak, 1.765,38-TL işlemiş akdi faiz, 115,34-TL BSMV olmak üzere toplam 21.391,08-TL üzerinden İPTALİNE, 19.510,36-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33,00 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
2)… nolu Şirket kredi kartı alacağına ilişkin;
Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 17.767,71-TL asıl alacak, 1.153,32-TL işlemiş akdi faiz, 81,57-TL BSMV olmak üzere toplam 19.002,60-TL üzerinden İPTALİNE, 17.767,71-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33,00 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
3)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin;
Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 125.871,49- TL asıl alacak, 4.285,84-TL işlemiş akdi faiz, 331,50-TL BSMV olmak üzere toplam 130.488,83-TL üzerinden İPTALİNE, 125.871,49-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 36,24 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
4)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin;
Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 40.000,00- TL asıl alacak, 925,67-TL işlemiş akdi faiz, 105,69-TL BSMV olmak üzere toplam 41.031,36-TL üzerinden İPTALİNE, 40.000,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,80 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
5)… nolu BCH kredi alacağına ilişkin;
Davalı … ‘ın … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 15.690,00- TL asıl alacak, 496,37-TL işlemiş akdi faiz, 47,69-TL BSMV, 262,72-TL masraf olmak üzere toplam 16.496,78-TL üzerinden İPTALİNE, 15.690,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,80 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına,
-Davalı … ‘ın likit olan alacağa haksız olarak itiraz ettiği gözetilerek İİK. 67.maddesi gereğince hükmolunan toplam 228.410,65-TL nakdi alacağın %20’si olan 45.682,13-TL icra inkar tazminatının davalı … ‘ndan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin toplam 6.295,17-TL’lik itirazın iptali talebinin REDDİNE (Artı para kredi alacağı yönünden 578,02-TL, şirket kredi kartı alacağı yönünden 477,97-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 3.393,36-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 1.388,57-TL, … nolu BCH kredi alacağı yönünden 457,25-TL),
-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 15.758,48 TL nispi karar harcından (davalı … 15.602,73 TL harçtan sorumlu olmak üzere), peşin yatırılan 2.834,67 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 12.923,81 TL harcın (davalı … 12.768,06 TL harçtan sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 24.598,34 TL vekalet ücretinin (davalı … 24.438,75 TL vekalet ücretinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan toplam 2.082,70 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 2.047,06-TL yargılama gideri (davalı … 2.026,83 TL yargılama giderinden sorumlu olmak üzere) ile 2.834,67 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı ve 6,40 TL vekalet harcı toplamı 4.932,53 TL’nin (davalı … 4.912,30 TL’den sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf başvuru ve karar harçları ile istinaf gider avansının tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 2.834,67 TL
Karar Harcı : 15.758,48 TL
Noksan Harç : 12.923,81 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.443,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.700,00 TL
Posta Giderleri : 382,70 TL