Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/5
KARAR NO : 2019/18

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/01/2019
KARAR TARİHİ : 21/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasında 07/08/2008 ve 22/06/2015 tarihli iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer borçluların ise sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve alacağın tahsili için … 3. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasıyla davalılara karşı yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğü giren 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK’nun 5.maddesinden gelmek üzere 5/A maddesinin eklendiği, anılan düzenleme ile ara buluculuğun dava şartı haline getirildiği görülmektedir.
6102 sayılı Yasanın 5/A-1 maddesinde; “Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce ara bulucuya başvurması dava şartı bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce ara bulucuya başvurması dava şartı… ” denilmiştir.
7155 sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 4.Bölümünden gelmek üzere “Dava Şartı Olarak Ara Buluculuk” başlığıyla 5. bölüm ve 18/A maddesinin eklendiği anlaşılmıştır.
6325 sayılı Kanunun ” Dava Şartı Olarak Ara Buluculuk” başlığını taşıyan 18/A maddesinde “ilgili kanunlarda ara buluculuğa başvurulması dava şartı olarak kabul edilmiş ise ara buluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
Davacı ara buluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya ara bulucu tarafından onaylanmış bir örneği dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarı içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Ara buluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir….” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
7155 sayılı Kanunun 26.maddesinin kanunun yürürlük maddesi olduğu anlaşılmış ve bu maddede, kanunun 10, 20 ve 21.maddelerinin 01/01/2019 tarihinde, 01 ila 9 maddeleri ile geçici 1.maddesinin ve 18. ve 19. maddelerinin 01/06/2019 tarihinde, diğer maddelerinin de yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir. Kanun 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Buna göre TTK’nun 5.maddesini değiştiren 7155 sayılı Kanunun 20.maddesinin 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmaktadır. 6325 sayılı Kanuna ek madde eklenmesine ilişkin 23.maddenin ise Kanunun Resmi Gazete’de yayımlandığı tarih olan 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe girdiği görülmektedir.
Her ne kadar 7155 sayılı Kanunun 23.maddesi 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de; 7155 sayılı Yasanın 23.maddesi ile değişik 6325 sayılı Kanunun 18/A-1 maddesinde, ilgili kanunlarda ara buluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise ara buluculuk sürecinin uygulanabileceği belirtilmiştir. TTK’nun 5.maddesini değiştiren 7155 sayılı Kanunun 20.maddesiyle ticari davalar yönünden ara buluculuk dava şartı olarak kabul edilmiş olup, 7155 sayılı Yasanın 20.maddesi de 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden artık ticari davalar yönünden ara buluculuğa ilişkin hükümlerin 01/01/2019 tarihinden itibaren uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Dava, kanunun yürürlüğünden sonra 03/01/2019 tarihinde açılmıştır.
Bu doğrultuda mahkememizce 6325 sayılı Yasanın 7155 sayılı Kanunun 23.maddesi ile değişik 18/A-2 maddesi gereğince, davacı tarafa, ara buluculuk faaliyeti sonucu anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya onaylanmış bir örneğinin sunulması için bir haftalık süre verildiği yönünde usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davacı tarafça verilen süre içinde gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle 6325 sayılı Kanunun değişik 18/A ve 6102 TTK’nun değişik 5.maddesi doğrultusunda ayrıca HMK 115.maddesi dikkate alınarak davanın usulden reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın usulden REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 15.190,31 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15.145,91 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/01/2019

BAŞKAN …
¸e-imzalıdır

ÜYE …
¸e-imzalıdır

ÜYE …
¸e-imzalıdır

KATİP …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 15.190,31 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Noksan Harç : 15.145,91 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 670,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 30,00 TL