Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/453
KARAR NO : 2021/771

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2016
KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında 13/01/2011 tarihli alacağın temliki, sulh ve ibra ve feragat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile davacıya ait tasfiye halindeki … AŞ nezdindeki … nolu kar-zarar akdi, cari hesaplar ve hesapların ekindeki 2.736 USD ile 2.859,66 Euro alacağın davalıya temlik edildiğini, davalının da sözleşmenin 4.3 maddesinde belirlenen vade ve tutarlarda bir kısım taksitli ödemeler vaat ettiğini, ancak birkaç taksit ödemeden sonra diğer taksitlerin ödenmediğini, bu amaçla başlatılan … 37. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde borcu nakleden … tasfiye sürecinin henüz devam ettiğini, dolayısıyla alacağın muaccel hale gelmediğini, tasfiye sonucu beklenmeden takip yapılamayacağını, davanın reddini talep etmiştir.
Tarafların delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesinde dava dışı …’ın tasfiyesinin beklenmesi gerektiğini savunmuş ise de taraflar arasında alacağın temliki sözleşmesi incelendiğinde böyle bir şartın öngörülmediği, tersine davacının …’taki alacaklarının temliki karşığılında davalıdan tutarları ve vade tarihleri yazılı taksitler halinde alacağı miktarların yazılı olduğu bir sözleşme davalının basiretli bir şahıs gibi hareket ettiği, varsayımı ile bu sözleşme ile bağlı olup dava dışı …’tan olan temlik konusu alacaklar alınmasa bile davacıya olan borcunu ödeme zorundadır. Sözleşmede hata, hile olduğuna dair bir savunma da söz konusu değildir. Hükme esas alınan 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibarıyla toplam 9.339,89 TL asıl alacak ve toplam 3.264,25 TL işlemiş faiz alacağı vardır. İcra dosyası incelendiğinde asıl alacak için toplam 9.346,79 TLtalep etmiştir. Yine 21 kalemde toplam 3.454,28 TL işlemiş faiz talep etmiştir. Bilirkişinin belirlediği toplam rakamlar talep edilen rakamlardan kısmen düşük olduğundan 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalının … 37. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 9.339,89 TL asıl alacak, 3.264,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.604,14 TL için İPTALİ ile; 9.339,89 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 ve değişik oranlarda ticari faiz uygulanarak takibin DEVAMINA,
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 860,99TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 218,62 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 642,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 196,93 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.235,90 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.216,88 TL yargılama gideri ile 218,62 TL peşin harç ve 29,20 TL başvuru harcı toplamı 1.464,70 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/11/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 218,62 TL
Karar Harcı : 860,99 TL
Noksan Harç : 642,37 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.387,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Giderleri : 235,90 TL