Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/347
KARAR NO : 2022/239

DAVA : Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/05/2019
KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle, dava dışı … A.Ş.’nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile aralarında Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri imzalanarak adı geçen şirkete, Çek Taahhüt Kredisi, nakdi Krediler, Ticari Kredili Mevduat hesabı Kredisi ve Taksitli Ticari Krediler açılıp kullandırıldığı, davalılar … ve …’un da bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçlulara … 2. Noterliğinin … tarih ve … Yevmiye sayılı ihtarı ile hesapların kat edildiği, itiraz edilmediğinden kesinleşen kat ihtarı ile borcun sabit olduğunu, borçluların ödeme yapmamaları üzerine haklarında … 20. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalıların borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ile takibi durdurduklarını, arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de sonuç alınamadığını, borçluların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek imzaladıkları sözleşmeleri ihlal ettiklerini, borçlular aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalıların itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalıların ayrı ayrı %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, ihtarname tebligatlarının yasaya ve usule aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle hesap kat ihtarının kesinleşmemiş olduğunu, borcu kabul anlamına gelmemek üzere asıl borçlu …A.Ş. için … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilen kararla 21.02.2019 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle kesin mühlet verildiğini, bunun dosya için bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, talep edilen alacak miktarı ve faiz oranının fahiş olduğunu, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasından verilen kararın bekletici mesele yapılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini savunmuştur.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın sözleşmede müteselsil kefil sıfatı bulunan davalılardan tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 17/09/2020 tarihli duruşmasında verilen 2 nolu ara karar gereğince davacının, icra takip tarihi itibariyle alacak miktarı, alacağa yürütülecek faiz oranı konusunda mahkememizce resen seçilen bilirkişi … vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verildiği ve bilirkişi … tarafından sunulan 09/04/2021 tarihli kök raporda özetle; takip konusu edilen oldukça kapsamlı dava konusu alacaklarla ilgili yeterli belge bulunmadığı, bunun üzerine 14.02.2021 tarihinde davacı vekilinden belgelerin ibrazının talep edildiği, talep edilen belgelerin ibraz edilmediğinden davacı yanın mübrez belgelere nazaran alacağının varlığını bu aşamada belgeleyememiş olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtildiği görülmüştür.
Davacı tarafından eksik belgelerin ibraz edilmesi üzerine mahkememizin 06/05/2021 tarihli 2 nolu ara kararı gereğince dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile varsa takip tarihi itibariyle davalıların sorumlu olduğu borç miktarı konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmiş bilirkişi … tarafından sunulan 26/08/2021 tarihli 1. ek raporda özetle; davacı bankanın davalı kefillerden 05.03.2019 takip tarihi itibarıyla itibarıyla:… nolu ihtiyaç kredisi için: 823.690,92 TL asıl alacak, talebiyle bağlı olarak 1.142,50 TL akdi faiz, 57,12 TL akdi faizin BSMV’si, 169.713,28 TL temerrüt faizi ve 8.485,66 TL de temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 1.003.089,48 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 823.690,92 TL matrah üzerinden yıllık % 48,48 nispetinde temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceğini, … nolu ihtiyaç kredisi için: 770.033,50 TL asıl alacak, talebiyle bağlı olarak 1.077,10 TL akdi faiz, 53,85 TL akdi faizin BSMV’si, 158.657,70 TL temerrüt faizi ve 7.932,89 TL de temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 937.755,04 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 770.033,50 TL matrah üzerinden yıllık % 48,48 nispetinde temerrüt faizi ile bunun %5’i gider vergisinin istenebileceğini, … nolu ihracat kredisi için: 735.979,76 TL asıl alacak, talebiyle bağlı olarak 1.022,61 TL akdi faiz, 51,13 TL akdi faizin BSMV’si, 151.641,27 TL temerrüt faizi ve 7.582,06 TL de temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 896.276,83 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 735.979,76 TL matrah üzerinden yıllık % 48,48 nispetinde temerrüt faizi ile bunun %5’i gider vergisinin istenebileceğini, … nolu rotatif kredi için: 33.090,98 TL asıl alacak, 2.762,88 TL temerrüt faizi ve 138,13 TL de temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 35.991,99 TL alacaklı olduğunu, Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 33.090,98 TL matrah üzerinden yıllık %48,48 nispetinde temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceğini, … nolu iskonto kredisi için: 100.000,01 TL asıl alacak, talebiyle bağlı olarak 136,99 TL akdi faiz, 6,85 TL akdi faizin BSMV’si, 20.604,00 TL temerrüt faizi ve 1.030,20 TL de temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 121.778,05 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 100.000,01 TL matrah üzerinden yıllık %48,48 nispetinde temerrüt faizi ile bunun %5’i gider vergisinin istenebileceğini, … nolu iskonto kredisi için: talebiyle bağlı olarak 89.999,99 TL asıl alacak, 8.217,34 TL temerrüt faizi ve 410,87 TL de temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 98.628,20 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 89.999,99 TL matrah üzerinden yıllık %48,48 nispetinde temerrüt faizi ile bunun %5’i gider vergisinin istenebileceğini, … nolu Ticari KMH Kredisi için: 87.790,35 TL asıl alacak, talebiyle bağlı olarak 73,83 TL akdi faiz, 3,69 TL akdi faizin BSMV, 11.282,82 TL temerrüt faizi ve 564,14 TL de temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 99.714,83 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 87.790,35 TL matrah üzerinden (TCMB Tebliği gereği KMH’ları için Kredi Kartı Gecikme Faiz oranları üzerinden) yıllık %30,24 nispetinde temerrüt faizi ile bunun %5’i gider vergisinin istenebileceği, tazmin olan çek yaprakları kredisi için: 8 adet çek karşılığı olarak 13.230,00 TL asıl alacak, 1.563,34 TL temerrüt faizi ve 78,17 TL de temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 14.871,51 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 13.230,00 TL matrah üzerinden yıllık %48,48 nispetinde temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceğini, davalıların kefil olması ve taraflar arasındaki sözleşmede kefillerden nakit depo talep edilebileceğine dair açık bir hüküm bulunmadığından, çek yaprakları sorumluluk bedelleri için davalılardan depo talebinde bulunulamayacağı kanaatinin yanında; delillerin takdiri ve hukuki yorumu mahkemeye ait olduğundan, mahkemenin tarafımız görüşü aksine davalı kefillerin de depo talebinden sorumlu olacakları kanaatinin benimsenmesi halinde bir takdir imkanı yaratılmasını teminen yaptığımız incelemede; talebiyle bağlı olarak takip tarihi itibarıyla 6 adet çek yaprağı için 10.460,00 TL depo talebinde bulunulmasının mümkün olabileceğini, tarafların masraf, tazminat, ücreti vekalet ve benzeri talepleri ile hukuki mahiyetteki beyan ve itirazlarının mahkemenin takdirleri içinde kaldığı yönünde görüş ve kanaat belirtildiği görülmüş, davacı vekilinin rapora itirazlarının değerlendirilmesi için dosya önceki bilirkişiye teslim edilmiş ve bilirkişi … tarafından sunulan 17/02/2022 tarihli 2. ek raporda özetle; taraf itirazlarında yer alan hususlardan davalı kefillerden de sözleşmedeki açık hüküm nedeniyle; takip tarihi itibarıyla davalılardan 6 adet çek yaprağı karşılığı olarak 10.460,00 TL. depo isteminde bulunulabileceği hususunda bir değişiklik söz konusu olup, diğer hususlardaki itirazların 19.08.2021 tarihli kök raporda varılan sonuçları değiştirir nitelikte olmadıkları yönünde görüş ve kanaat belirtildiği görülmüştür.
Davacı bankanın … Şubesi ile dava dışı asıl borçlu … Tic. A.Ş. Arasında 22/03/2017 tarihli, 3.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ile 29/06/2019 tarihli 2.000.000,00 TL tutarlı limit arttırım sözleşmesi akdedildiği, davalı gerçek kişilerin anılan sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme hükümlerinin ihlali nedeniyle asıl borçlu hesabının katedilerek davalılara ve asıl borçluya … 2. Noterliğinin …tarih … Yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin asıl borçlu ve davalı gerçek kişilere 01/10/2018 tarihinde tebliğ delmiş olduğu, verilen 1 günlük mehil süresi sonunda davalıların 03/10/2018 tarihinde temerrüde düştükleri, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 22. maddesi kapsamında davacının, ihtiyaç kredisi, ihracat kredisi, rotatif kredi, iskonto kredisinden kaynaklı alacaklar ile nakde dönen çek yapraklarından kaynaklı tazmin bedeline %48,48 oranında temerrüt faizi yürütülmesini talep edebileceği, ticari kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklı alacak için TCMB tebliği gereği kredi kartı gecikme faiz oranları üzerinden yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmasını talep edebileceği, sözleşmenin 23. maddesi kapsamında davacının, davalı kefillerden iade edilmeyen 6 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli 10.460,00 TL’nin depo edilmesini talep edebileceği hususu dosyaya sunulan 27/08/2021 tarihli kök bilirkişi raporu, 15/02/2022 tarihli ek rapor ve davacı tarafından sunulan sözleşme ve eklerinden anlaşılmakla davalıların … 20. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının vaki itirazlarının kısmen iptaline karar vermek gerekmiş, bilirkişi raporunda ihtiyaç kredileri, ihracat kredisi ve KMH yönünden akdi faiz asıl alacak kalemi içinde değerlendirilmediğinden bu krediler yönünden bilirkişi raporunda hesaplanan işlemiş akdi faiz tutarı anaparaya eklenmek suretiyle takibin, … Nolu ihtiyaç kredisi yönünden; 824.890,54 TL asıl alacak, 169.713,28 TL temerrüt faizi, 8.485,66 TL BSMV olmak üzere toplam 1.003.089,48 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına, … nolu ihtiyaç kredisi yönünden; 771.164,45 TL asıl alacak, 158.657,70 TL temerrüt faizi, 7.932,89 TL BSMV olmak üzere toplam 937.755,04 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına, … nolu ihracat kredisi yönünden; 737.053,50 TL asıl alacak, 151.641,27 TL temerrüt faizi ve 7.582,06 TL BSMV olmak üzere toplam 896.276,83 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına, … Nolu rotatif kredi yönünden; 33.090,98 TL asıl alacak, 2.762,88 TL temerrüt faizi, 138,13 TL BSMV olmak üzere toplam 35.991,99 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına, … nolu iskonto kredisi yönünden; 100.000,01 TL asıl alacak, 136,99 TL akdi faiz, 6,85 TL BSMV olmak üzere, 20.604,00 TL temerrüt faizi ve 1.030,20 TL temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 121.778,05 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına, … nolu iskonto kredisi yönünden; 89.999,99 TL asıl alacak, 8.217,34 TL temerrüt faizi ve 410,87 TL BSMV olmak üzere toplam 98.628,20 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına, … nolu ticari KMH kredisi yönünden; 87.867,87 TL asıl alacak, 11.282,82 TL temerrüt faizi, 564,14 TL BSMV olmak üzere toplam 99.714,83 TL üzerinden asıl alacağa %30,24 oranında temerrüt faizi yürütülmek sureti ile devamına, Nakde dönen çek yapraklarından kaynaklanan alacak yönünden 13.230 TL asıl alacak, 1.563,34 TL temerrüt faizi ve 78,17 TL BSMV olmak üzere toplam 14.871,51 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi yürütülmek sureti ile devamına, gayrinakdi risk yönünden; 10.460,00 TL’nin depo edilmesini temin için (takip talebi ile bağlı kalınarak) takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; mükerrer tahsil oluşturmamak kaydıyla;
Davalıların … 20. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının vaki itirazlarının kısmen iptaline,
Takibin,
– … Nolu ihtiyaç kredisi yönünden;
824.890,54 TL asıl alacak, 169.713,28 TL temerrüt faizi, 8.485,66 TL BSMV olmak üzere toplam 1.003.089,48 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına,
– … Nolu ihtiyaç kredisi yönünden;
771.164,45 TL asıl alacak, 158.657,70 TL temerrüt faizi, 7.932,89 TL BSMV olmak üzere toplam 937.755,04 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına,
– … Nolu ihracat kredisi yönünden;
737.053,50 TL asıl alacak, 151.641,27 TL temerrüt faizi ve 7.582,06 TL BSMV olmak üzere toplam 896.276,83 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına,
– … Nolu rotatif kredi yönünden;
33.090,98 TL asıl alacak, 2.762,88 TL temerrüt faizi, 138,13 TL BSMV olmak üzere toplam 35.991,99 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına,
– … Nolu iskonto kredisi yönünden;
100.000,01 TL asıl alacak, 136,99 TL akdi faiz, 6,85 TL BSMV olmak üzere, 20.604,00 TL temerrüt faizi ve 1.030,20 TL temerrüt faizinin BSMV’si olmak üzere toplam 121.778,05 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına,
– … Nolu iskonto kredisi yönünden;
89.999,99 TL asıl alacak, 8.217,34 TL temerrüt faizi ve 410,87 TL BSMV olmak üzere toplam 98.628,20 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi yürütülmek sureti ile devamına,
– … Nolu ticari KMH kredisi yönünden;
87.867,87 TL asıl alacak, 11.282,82 TL temerrüt faizi, 564,14 TL BSMV olmak üzere toplam 99.714,83 TL üzerinden asıl alacağa %30,24 oranında temerrüt faizi yürütülmek sureti ile devamına,
-Nakde dönen çek yapraklarından kaynaklanan alacak yönünden 13.230 TL asıl alacak, 1.563,34 TL temerrüt faizi ve 78,17 TL BSMV olmak üzere toplam 14.871,51 TL üzerinden asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi yürütülmek sureti ile devamına,
-Gayrinakdi risk yönünden; 10.460,00 TL’nin depo edilmesini temin için (takip talebi ile bağlı kalınarak) takibin devamına,
Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
2- Nakdi alacaklar likit ve itiraz haksız olduğundan %20’si oranında 641.621,18 TL inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Tahsili gereken harç 219.145,71 TL olduğundan peşin alınan 33.956,14 TL’den mahsubu ile bakiye 185.189,57 TL’nin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 33.956,14 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5- Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen 1.320 TL’nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
6- Davalıların arabuluculuk faaliyetine katılmamış oldukları anlaşılmakla davacı tarafından yapılan 134,40 TL posta ve tebligat masrafı, 4.000 TL bilirkişi ücreti toplam 4.134,40 TL yargılama giderinin Arabuluculuk Kanunu 18A/11 maddesi kapsamında davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7- Davalılar arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından reddedilen kısım yönünden davalılar lehine vekalet ücretine takdirine yer olmadığına,
8- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden nakdi alacak yönünden 120.706,06 TL, gayrinakdi alacak yönünden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekili …’ın yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/03/2022

BAŞKAN …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
KATİP …
¸e-imzalıdır