Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/346 Esas
KARAR NO : 2022/377

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2019
KARAR TARİHİ : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Sigortalı … A.Ş.’nin 17/05/2017-2018 tarihli poliçe ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının, müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde, 04/06/018 tarihinde dava dışı sigortalının … yönetiminde … plakalı aracın dava dışı … yönetimindeki … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tanzim edilen tutanaklara göre davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, netice itibariyle dava dışı Sigortalı … A.Ş.’ye müvekkili sigorta şirketi hasar tazminatı olarak toplam 1.157,58 TL tespit edilmiş olduğunu, söz konusu hasar bedelinin 21/06/2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketince sigortalısına ödendiğini, huzurdaki davanın davalısı için … 34.İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ilgili sigorta şirketine zararın tazminine yönelik yapılması gereken zorunlu başvurunun yapılmadığını, bu nedenle öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davanın … Sigorta Şirketi’ne ihbarını, dava dilekçesinin açıklamalar başlığı altındaki 2 numaralı paragrafta, huzurdaki dava konusu kazanın oluş şekline ilişkin anlatımlarda bulunulduğunu, paragrafın 4. ve 5. satırındaki açıklamalara göre; sigortalı … plakalı araç, müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpmış ve bu çarpma sonucu dava konusu zarar meydana gelmiş olduğunu, 2918 sayılı KTK 84. maddesine göre araç sürücüleri, trafik kazalarında “arkadan çarpma” halinde asli kusurlu sayılacağını, bu kapsamda davacı taraf, sigortalı araç sürücüsünün KTK düzenlemeleri uyarınca %100 kusurlu olduğunu açıkça ikrar etmiş olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirkete ve çalışanına izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunamayacağını ve işbu nedenden ötürü haksız ve kötüniyetli olarak ikame edilen huzurdaki davanın esastan reddinin gerektiğini, belirlenmesi yargılamaya muhtaç olan bir alacak hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmeyeceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, davanın … Sigorta Şirketi’ne ihbarını, davacı yana %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, … 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında alacağına dayalı olarak toplam 1.228,65-TL ilişkin davalı-takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın iptali ve %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminin yerinde olup olmadığı, yani ; davalı şirket çalışanı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, kazanın zincirleme kaza şeklinde oluşup oluşmadığı, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün en öndeki park halindeki araç olup olmadığı, kazaya karışan araç sürücülerin kusurunun bulunup bulunmadığı, kusurları varsa oranı, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar tazminatı ve kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır.
Deliller toplanmış, ihbar olunan … Sigorta A.Ş.’den hasar dosyası celbedilmiş, … 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir.
… 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından takip borçlusu aleyhine 1.157,58 TL asıl alacak ile 71,07 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.228,65-TL alacağına alacağına yönelik ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusunun süresi içinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve takibin devamı için davacı vekilince huzurdaki itirazın iptali davasının açılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Trafik Kazalarında Kusur ve Hasar Araç Değer Kaybı Tespiti Uzmanı Bilirkişi … tarafından hazırlanan 09/06/2020 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Maddi hasarlı trafik kazasına karışan taraf sürücülerinin kendi aralarında anlaşmalı maddi hasarlı kaza kaza tespit tutanağı tanzim etmiş olduklarını, maddi hasarlı anlaşmalı kaza tespit tutanağı kaza krokisinde, olayın üç araçlı zincirleme kaza olduğu, … plakalı mikser beton kamyonun önünde bulunan … plakalı otomobile arkadan çarpıp bu aracı sürüklediği ve bu aracında yolun sağında cepte park halinde bulunan … plakalı otomobile çarpması şeklinde tutanak tanzim edilmiş olduğu, maddi hasarlı kaza tutanağı sürücü beyan bölümünde … plakalı otomobil sürücüsü özetle park için ayrılmış cepte park halinde olan aracına … plakalı araç çarptığını, … araca … nolu aracın çarpması sonucu kayarak aracına çarptığını beyan ettiği, … plakalı araç sürücüsü özetle ifadesinde, seyir halinde bulunduğu… plakalı araç sol arka taraftan çarptığını, çarpma sonucu sürükleyip park halinde bulunan …plakalı araça çarpmasına neden olduğunu beyan ettiği, … plakalı mikser kamyon sürücüsünün beyanı bulunmadığı tespit edilmiş olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olayın tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri anlaşmalı maddi hasarlı kaza tutanağı sürücü beyan ve kaza krokisi doğrultusunda … plakalı mikser marka kamyon sürücüsünün önünde aynı istikamette doğru seyrini sürdüren … plakalı otomobile arkadan çarparak bu aracı sürüklemesi sonucu bu aracında yolun sağında bulunan cepte park halinde olan …plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu olayın meydana geldiği tespit edilmiş olup bu doğrultuda aşağıdaki şekilde rapor tanzim cihetine gidildiği, bu duruma göre; davalı şirkete ait bulunan … plakalı mikser kamyon seyri sırasında yola gereken dikkatini vermediği, mevcut sürati ile olay mahalline yaklaştığı, önünde aynı istikamette doğru seyrini sürdüren aracı yakın mesafeden takip ettiği, takip mesafesini ihlal etmesi sonucu sevk ve idare hatası sonucu arkadan çarptığı, çarpma neticesinde bu aracında ötelenerek sağa yönelip yolun sağında cepte park halinde bulunan araca çarpmasına sebebiyet verdiği, dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı hareket ettiği, 2918 Sayılı K.T.K.unun sürücü asli kusurlarının belirtildiği 84 maddesinin kod 4 (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiğinden dolayı olayda asli derecede kusurlu olacağını, dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı otomobili ile normal seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre arkasından aynı istikamette doğru seyrini sürdüren mikser kamyonun arkadan gelerek idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve sağa yönelerek yolun sağında park halinde bulunan araç çarptığı olayda, mevcut şartlarda olayı önlemek bakımından alabileceği bir önlem ve tedbir bulunmadığından dolayı olayda atfı kabil kusuru olamayacağı, dava dışı Sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı otomobili ile olay mahallinde bulunan araçların park etmesi ayrılmış bulunan cepte park halinde bulunduğundan dolayı olayda atfı kabil kusuru olmadığı, hasar yönünden yapılan değerlendirmede; tüm dosya kapsamı hasar yönünden birlikte değerlendirildiğinde, dava konu olanı… plakalı otomobilde meydana gelen hasarın tespiti için dosya tetkik edildiğinde, davaya konu olan aracın hasar dosyasının bulunmadığı, ayrıca onarımına dahil dosya içerisinde herhangi bir evrakların olmadığından dolayı hasar tespiti yapılamadığı, hasar tespiti için eksik evrakların temin edildikten sonra hasar tespiti yapılabileceği, sonuç olarak, kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde ; … plakalı davalı şirketin maliki bulunduğu mikser marka kamyon sürücüsünün maddi hasarlı trafik kazasında W 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğunu, … plakalı otomobil sürücüsü …’nun maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğunu, … plakalı otomobil sürücüsü …’nin maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğunu, hasar yönünden değerlendirme neticesinde; dosya içerisinde hasar tespiti için gerekli hasar dosyası ve onarım faturası veya ekspertiz raporu bulunmadığından dolayı hasar tespiti yapılamadığı, gerekli evraklar temin edildiği taktirde hasar tespiti yapılabileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Taraf vekillerinin itirazları üzerine bilirkişi raporunda eksikliği belirtilen ekspertiz raporunun celbedilmesi sonrası Trafik Kazalarında Kusur ve Hasar Araç Değer Kaybı Tespiti Uzmanı Bilirkişi … tarafından hazırlanan 28/09/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı taraf vekilinin dosyaya ibraz ettiği hasar onarım resimleri ile birlikte hasar faturasında, müvekkil şirketine sigortalı olan …plakalı otomobilin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, tanzim edilen onarım faturasından tespit edildiği, araçta toplam KDV dahil parça değişimi ile birlikte işçilik ücreti olarak 1.157,58.TL hasar tespit edildiği, tespit edilen hasarın sigortalısına ödendiğini, olaya karışan ve tam kusurlu olan şirketten ödenen hasar tutarının tanzimini istendiğini, ancak bu güne kadar herhangi bir ödemenin bulunmadığını beyan etmiş olduğunu, dava dışı … A.Ş.’ye ait bulunan ve olay esnasında hasar gören … plakalı otomobilini faturalı olarak özel anlaşmasız servis olan … Otomotive 20/06/2018 tarih ve … Fatura numarası ile aracın onarımını yaptırdıklarını dosyaya ekspertiz atanmadığını bu nedenle hasar ekspertiz raporu bulunmadığını belirtmiş olduğunu, tüm dosya kapsamı ve tekmil veriler … plakalı otomobilde meydana gelen hasarın yönünden incelendiğinde, aracın özel serviste onarımı yapıldığı, hasar resimleri ile onarım faturası incelendiğinde faturada belirtilen hasar ile onarım faturasında belirtilen hasarın uygun olduğu, olay mahallinde tanzim edilen kaza tutanağında belirtilen olayın da araçtaki meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup aşağıdaki şekilde hasar tespit cihetine gidilmiş olduğunu, … plakalı otomobilde meydana gelen hasar:
Boya ve Yedek Parça : 721,00 TL
İşçilik (Boya-Söküp Takma) : 260,00 TL
Toplam : 981,00 TL
%18 KDV : 156,58 TL
GENEL HASAR TOPLAMI : 1.157,58 TL toplam hasar tespit edildiğini, sonuç olarak, hasar yönünden değerlendirme neticesinde; dava dışı şirket maliki bulunduğu … plakalı kiralık filoya ait otomobil ile 04/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, araçta maddi hasar oluştuğu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, olay mahallinde tanzim edilen kaza tutanağında belirtilen olay ile araçta tespit edilen hasarın meydana gelebileceği, uyumlu olduğu, ayrıca dosya içerisinde mevcut bulunan aracın hasarlı resimleri ile onarım faturasında belirtilen hasarın birbirleri ile örtüştüğü, servis onarım faturasında belirtilen yedek parça ve işçilik tutarı olan %18KDV dahil 1.157,58.TL tutarın piyasa rayiç değeri ile uyumlu ve tespit edilen hasarın kadri maruf olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi kök ve ek raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi kök ve ek raporundaki hasar ve kusura ilişkin tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla, davanın İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın, … 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında alacağına dayalı olarak toplam 1.228,65-TL ilişkin davalı-takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın iptali ve %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminin yerinde olup olmadığı, yani ; davalı şirket çalışanı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, kazanın zincirleme kaza şeklinde oluşup oluşmadığı, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün en öndeki park halindeki araç olup olmadığı, kazaya karışan araç sürücülerin kusurunun bulunup bulunmadığı, kusurları varsa oranı, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar tazminatı ve kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Bilirkişi kök raporunda kusura ilişkin olarak; … plakalı davalı şirketin maliki bulunduğu mikser marka kamyon sürücüsünün maddi hasarlı trafik kazasında W 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğunu, … plakalı otomobil sürücüsü …’nun maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, … plakalı otomobil sürücüsü …’nin maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, bilirkişi ek raporunda hasar yönünden yapılan değerlendirmede; dava dışı şirket maliki bulunduğu … plakalı kiralık filoya ait otomobil ile 04/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, araçta maddi hasar oluştuğu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, olay mahallinde tanzim edilen kaza tutanağında belirtilen olay ile araçta tespit edilen hasarın meydana gelebileceği, uyumlu olduğu, ayrıca dosya içerisinde mevcut bulunan aracın hasarlı resimleri ile onarım faturasında belirtilen hasarın birbirleri ile örtüştüğü, servis onarım faturasında belirtilen yedek parça ve işçilik tutarı olan %18KDV dahil 1.157,58.TL tutarın piyasa rayiç değeri ile uyumlu ve tespit edilen hasarın kadri maruf olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, … 34.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından davalının yapmış olduğu itirazın 1.157,58 TL asıl alacak ile 71.07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.228,65 TL bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına, hüküm altına alınan 1.157,58 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına, hüküm altına alınan 1.228,65 TL alacağın %20’si oranında hesaplanan 245,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
2-)… 34.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından davalının yapmış olduğu itirazın 1.157,58 TL asıl alacak ile 71.07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.228,65 TL bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına,
3-)Hüküm altına alınan 1.157,58 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına,
4-)Hüküm altına alınan 1.228,65 TL alacağın %20’si oranında hesaplanan 245,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 83,93 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 39,53 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.228,65 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.155,80 TL yargılama gideri ile 44,40 TL peşin harç ve 44,40 TL başvuru harcı toplamı 1.244,60 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
9-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen miktar itibarıyla KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 15/04/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 44,40 TL
Karar Harcı : 83,93 TL
Noksan Harç : 39,53 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.222,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Giderleri : 155,80 TL