Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/330
KARAR NO : 2019/547

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2019
KARAR TARİHİ : 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerine yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı … LİMİTED ŞİRKETİ unvanlı … Ticaret Sicili Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilere istinaden dava dışı 3. şahıs … adına kayıtlı ipotek tesis edildiğini, dava dışı şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine hesapların kat edildiğini ve … 32. Noterliğinin … tarih 3396 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçların ödenmemesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak dava dışı …TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin tasfiye işlemlerini tamamlayarak sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, borçlu firma borcu adına 3. kişilere ait olan taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin paraya çevrilebilmesi için sicilden resen terkin edilen … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
İhyası istenen şirketin sicil dosyası celp edilip incelenmiştir.
Dava, TTK geçici 7. maddesi çerçevesinde açılan ihya davasıdır.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” denilmiştir.
Somut olayda ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirket merkezinin …olduğu anlaşılmıştır. Bağcılar ilçesi yargı yetkisi bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır.
TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği ve HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartı ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğundan ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın dava şartı-kesin yetki yönünden usulden REDDİNE,
Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30/05/2019

BAŞKAN
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
KATİP
¸e-imzalıdır