Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/249 Esas
KARAR NO : 2019/594 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/05/2019
KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile 07/04/2013 tarihinde yaya müvekkil …’a çarparak müvekkilin yararlanmasına sebep olduğu, müvekkilin trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararının tazmini için 11/12/2013 tarihinde gerekli evrakla beraber …’na yazılı başvuru yaptığı, … 17/12/2013 17341 sayılı yazısında müvekkil …’a kusuru ile çarpan … plakalı aracın …A.Ş tarafından sigortalanmış olması nedeniyle ödeme yapmasının mümkün olmadığının belirtildiği, bunun üzerine İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında (Kapatılan İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas) sorumlular hakkında maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, müvekkilin maddi zarara uğramasında plakası tesbit edilemeyen kimliği meçhul sürücünün %30 kusuruna tekabül eden maddi zarar …’nın sorumluluğunda bulunması sebebiyle, “maddi zararın karşılaması için …’na 10/12/2018 tarihinde gerekli evrakla birlikte 10/12/2018 tarihinde tekrar yazılı başvuruda bulunulduğu, … 13/12/2018 tarih, 42325 Sayılı cevabi yazısında; İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının kararının tarafına gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle” ödeme talebinin reddedildiğini, uyuşmazlığın çözülmesi için başvurduğu arabuluculuk yolunda da davalının dava sonucunun beklenilme yönündeki ısrarı nedeniyle herhangi bir sonuç alınamadığı, uyuşmazlığın giderilmesi için yapmış olduğu çabalar sonuç verediğniden, zararın belirlenerek hüküm altına alınması itçin işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, plakası tesbit edilemeyen aracın kimliği meçhul sürücünün %30 oranında kusurundan dolayı müvekkil …’ın uğradığı maddi zarara karşılık olmak üzere, fazlaya dair talep ve dava haklarımızın saklı kalmak kaydıyla 17/12/2013 tarihinden itibaren işlemiş-işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile, usul ekonomisi gözetilerek işu davanın İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Tüm dosya kapsamı ile; davacının, işbu dosya ile İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ettiği, İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası getirtilmiş ve incelenmesinde işbu dosyamız ile taraflarının aynı olduğu, aynı hukuki sebebe dayanılarak açıldığı görülmüş, her iki dosya arasında 6100 sayılı HMK’nın 166.maddesi bağlamında bağlantı olduğu onlaşılmakla işbu dosya ile İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Mahkememizde açılan Tazminat davası ile yine İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin ait … Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın aynı olduğu bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin ait … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına;
3-)Yargılamanın İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesine ait…Esas sayılı dosya üzerinden devamına,
4-)Kararın kesinleşmesine müteakiben dosyanın İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza