Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/236 Esas
KARAR NO : 2020/544

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2019
KARAR TARİHİ : 27/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı … arasında … ve … numaralı “Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri” imzalandığını, davalı adına kayıtlı … plakalı 2015 model … marka … tipi araç ile … plakalı 2015 model treyler araç üzerine müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek … 7. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, alacağın tahsili için … 9.İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca bakiye borcun tamamının muaccel hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, taraflar arasında akdedilen kredi finansman sözleşmesine dayalı alacağın davalılardan tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
… 9.İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 152.756,71 TL rehin alacağı, 168,74 TL işlemiş faiz ile 8.44 TL %5 BSMV olamk üzere toplam 152.933,89 TL tutarında kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağına dayalı taşınır rehinenin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme emri gönderildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalının/takip borçlusunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 20/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerden; envanter defteri açılış noter tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, yevmiye defteri ve defteri kebir e-defter beratlarının mevcut olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu görülmüş olup, davacı şirket ticari defterlerinin usule uygun şekilde tutulmasına karşın, davalı taraf incelemeye katılmayıp, ticari defter ve belge ibraz etmediği, Davacı …-… A.Ş. ile davalı … arasında; 14.07.2015 tarihinde… ve … numaralı “Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi” akdedilmiş olduğu, Sözleşmeyi davacı şirketin; Kredi Veren ve Rehin Alan sıfatıyla, davalının ise; Kredi Alan ve Rehin Veren sıfatıyla imzalamış olduğu, Sözleşmenin … no.lu ödeme planında belirlenen 28.02.2018 vadeli 1.274,21 TL tutarlı taksit bedeli için davalı tarafından 12,79-TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, davalının gecikme faizi hariç 1.261,42-TL taksit borcu bulunduğu, Buna göre; … no.lu ödeme planında yer alan kalan anapara toplamı 19.441,84 TL, … no.lu ödeme planında yer alan kalan anapara toplamı 124.492,10-TL olmak üzere, davalıya ait kredilerden toplam 143.933,94 TL kalan anapara tutarının muaccel hale geldiği, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; Davalıya ait kredi cari hesabının takip tarihi itibariyle; … no.lu krediden 20.822,68 TL Borçlu durumda olduğu, … no.lu krediden 127.934,03 TL Borçlu durumda olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan; 148.756,71 TL Asıl Alacak ,53,28 TL İşlemiş Faiz, 2,66 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 148.812,65 TL talep edebileceği, takip tarihinden itibaren davacının … no.lu krediden toplam 20.831,20 TL alacağına yıllık(3,51×12=) 42,12 temerrüt faiz oranı ile işleyecek faiz ve faiz üzerinden %5 BSMV talep edilebileceği, …no.lu krediden toplam 127.981,45 TL alacağına yıllık(3,36×12=) 40,32 temerrüt faiz oranı ile işleyecek faiz ve faiz üzerinden %5 BSMV talep edilebileceği tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; itirazın iptali davasına konu, 16.03.2018 tarihinde … 9. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile;
152.756,71-TL Rehin Alacağı
168,74-TL İşlemiş Faiz
8,44-TL %5 BSMV olmak üzere
Toplam 152.933,89-TL üzerinden takip yapılmış olup, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %40,32 oranında tem.faizi ve faizin %5 BSMV si talep edilmektedir. Takip dayanağı olarak “ … ve … no.lu kredi sözleşmeleri ve hesap kat ihtarnamesi ” gösterilmiş olduğu, dosyaya sunulan Arabuluculuk Son Tutanağı; 2019/20288 Arabuluculuk Numarası ile tanzim edilen Son Oturum Tutanağında; Tarafların müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadığı, buna göre arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu, Davacı …-… A.Ş. ile davalı … arasında; 14.07.2015 tarihinde …ve …numaralı “Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi” akdedilmiş olduğu, Sözleşmeyi davacı şirket; Kredi Veren ve Rehin Alan sıfatıyla, davalı ise; Kredi Alan ve Rehin Veren sıfatıyla imzalamış olduğu, Rehin konusunu; … no.lu söz: 1 adet 2015 model …, … no.lu söz: 1 adet 2015 model … marka … tipi Araç olduğu görülmektedir.
… no.lu söz. Rehin tutarı: 62.094,38 TL,
… no.lu söz. Rehin tutarı: 322.991,62 TL dır.
Mevcut sözleşmenin 9. maddesi: “Sözleşme konusu kredinin geri ödeme vadeleri açıkça tesbit edilmiş olduğundan, Kredi Alan’ ın borçları belirli ödeme tarihi gelmekle ve hiçbir başkaca ihtara gerek kalmaksızın muaccel hale gelecektir. İşbu kredinin geri ödeme için tek vade tarihini taşıması ve bu tarihte ödeme yapılmaması halinde; aşağıda yazılı toplam borç tutarı itibariyle, birden fazla vade tarihini taşıması halinde ise geri ödeme planına göre herhangi bir taksitin geri ödeme planında yer alan vadesinde mesai saati bitimine kadar Kredi Veren’ in hesabına geçecek şekilde ödenmemesi halinde, ödenmeyen taksitin vadesinde, Kredi Alan’ a bir hafta önce yapılacak uyarı süresinin sonunda bakiye borcun tamamı muaccel hale gelecek ve Kredi Veren, Kredi Alan ve/veya kefillerinden almış olduğu teminatlara müracaat edebilecek ve teminat amaçlı değil bizzat ödeme için alınan kıymetli evrak da muaccel hale gelecek ve yukarıda yazılı temerrüde düşülmüş taksitlere uygulanan temerrüt faizine ilaveten bu şekilde muaccel hale gelen bütün kredi borcuna Tablo A madde A.11. madde de oranı yazılı temerrüt faizi uygulanacaktır. Kredi Alan ve kefil temerrüt faizine ilaveten bu faizin KKDF, BSMV gibi her türlü harç, vergi ve bu sözleşmede geçen bilumum masraflarını ödeyeceklerdir. Kredi Alan ve kefil ödemede temerrüde düşer ise, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren fiili ödeme tarihine kadar Tablo A, A.11. maddede yazılı temerrüt faiz oranı üzerinden her ay için ayrı ayrı ve gün hesabına bakılmaksızın temerrüt faizi ile bu faiz üzerinden BSMV, KKDF, diğer vergi, fon, ek mali mükellefiyet, komisyon, masraf vb. ödemeyi kabul ederler.” şeklindedir.
Davacı şirket tarafından keşide edilen … 7. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya; …sözleşme ile belirlenen ödeme planına göre 19.03.2018 tarihi itibariyle vadesi geçmiş borçların bulunması sebebiyle sözleşmeye konu borçların tamamının muaccel hale geldiği, 19.03.2018 tarihi itibariyle; … sno.lu sözleşmeden 20.822,68 TL Asıl Alacak ve 124,98 TL aylık % 3,51 gecikme faizi olmak üzere toplam 20.947,66 TL borcun, … no.lu sözleşmeden 127.934,03 TL Asıl Alacak ve 647,05 TL aylık % 3,36 gecikme faizi olmak üzere toplam 128.581,08 TL borcun ödenmesi ihtar edilmiştir. Söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbatasından, davalının sözleşmede kayıtlı adresine; “Muhatap gösterilen adreste komşusundan soruldu. Tanınmıyor. Çıkış merciine iade” açıklamasıyla 21.03.2018 tarihinde iade edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmenin 12. maddesi: “Kredi Alan ve kefil, aşağıda yer alan adreslerini kanunü ikametgahları edindiklerini beyan ve sözü geçen yere yapılacak tebligatın şahıslarına yapılmış sayılacağını, o yerde bulunmasalar bile tebligatın iade edilmeyip Müşterek Borçlu Müteselsil Kefiller Tebligat Kanunu’ nun 21.maddesinin uygulanmasını kabul ederler. Kredi Alan ve kefil yukarıda yer alan unvan ve/veya ikametgahlarını değiştirdikleri takdirde yeni ikemetgahlarını ve/veya unvanlarını Kredi Veren’ e noter marifetiyle bildirmedikleri sürece, yukarıda sözü geçen ilk ikametgaha yapılacak tebliğlere itiraz hakları olmayacağını ve eski unvan ve ikametgahlarına itibar edileceğini kabul ederler…” şeklindedir.
Davacı şirket tarafından incelemeye ibraz edilen ticari defter kayıtlarının tetkikinde; Sözleşmenin … no.lu ödeme planında belirlenen 28.02.2018 vadeli 1.274,21 TL tutarlı taksit bedeli için davalı tarafından 12,79 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, davalının gecikme faizi hariç 1.261,42 TL taksit borcu bulunduğu, buna göre; … no.lu ödeme planında yer alan kalan anapara toplamı 19.441,84-TL, … no.lu ödeme planında yer alan kalan anapara toplamı 124.492,10-TL olmak üzere, davalının toplam 143.933,94-TL kalan anapara tutarı muaccel hale gelmiştir. Davalıya ait kredi cari hesabının takip tarihi itibarıyla gecikme faizi hariç; … no.lu krediden 20.822,68 TL borçlu durumda olduğu, … no.lu krediden 127.934,03-TL borçlu durumda olduğu görülmekle; davacı şirket kendi ticari defterlerinde, davalıdan takip tarihi itibarıyla toplam ( 20.822,68 + 127.934,03 = ) 148.756,71 TL Alacaklı durumdadır.
Davacı şirket takip talebinde asıl alacak ile birlikte işlemiş faiz talep ettiği görülmekle, İcra takip tarihi 16.03.2018 olup, ihtarname tarihi 19.03.2018 dir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 9.maddesi ile; kredi geri ödeme vadeleri tespit edilmiş olduğundan, vade tarihinde ödeme yapılmaması halinde borcun tamamının muaccel hale geleceği ve muaccel olduğu tarihten fiili ödeme tarihine kadar Tablo A madde A.11 de yazılı temerrüt faizi oranı uygulanacağı kararlaştırılmıştır.
… no.lu krediye ait Tablo A madde A.11: Aylık temerrüt faiz oranı %3,51,
… no.lu krediye ait Tablo A madde A.11: Aylık temerrüt faiz oranı %3,36 dır.
Davacı alacağına takip tarihine kadar akdi faiz oranı talep edilebilecek olup, takip tarihinden itibaren temerrüt faiz oranı ve hesaplanan faiz miktarına % 5 oranında BSMV talep edilebilecektir.
Davacı şirket ticari defter kayıtlarında; davalı cari hesabına 15.03.2018 tarihi itibariyle akdi faiz oranı ile faiz tahakkuku yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Buna göre; davacının alacağına takip tarihi itibariyle … no.lu kredi için %14,04 akdi faiz oranı ve … no.lu kredi için %12,7068 akdi faiz oranı ile davalıdan talep edilebilecek faiz hesabı rapordaki şekli ile kabul edilmiş olup; davacı şirketin toplam 148.756,71-TL asıl alacağına takip tarihi itibariyle 53,28-TL işlemiş faiz ile bu faiz tutarına % 5 oranında 2,66 TL BSMV talep edilebileceği anlaşılmakla; Davacı …-… A.Ş. ile davalı … arasında; 14.07.2015 tarihinde … ve … numaralı “Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi” akdedilmiş olduğu, Sözleşmeyi davacı şirketin; Kredi Veren ve Rehin Alan sıfatıyla, davalının ise; Kredi Alan ve Rehin Veren sıfatıyla imzalamış olduğu, Sözleşmenin … no.lu ödeme planında belirlenen 28.02.2018 vadeli 1.274,21 TL tutarlı taksit bedeli için davalı tarafından 12,79 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, davalının gecikme faizi hariç 1.261,42 TL taksit borcu bulunduğu, buna göre; … no.lu ödeme planında yer alan kalan anapara toplamı 19.441,84 TL, … no.lu ödeme planında yer alan kalan anapara toplamı 124.492,10 TL olmak üzere, davalıya ait kredilerden toplam 143.933,94 TL kalan anapara tutarının muaccel hale geldiği, görülmekle, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; Davalıya ait kredi cari hesabının takip tarihi itibarıyla; … no.lu krediden 20.822,68 TL borçlu durumda olduğu, … no.lu krediden 127.934,03 TL borçlu durumda olduğu tespit edilmiş olmakla davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan; 148.756,71 TL Asıl Alacak 53,28 TL İşlemiş Faiz, 2,66 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 148.812,65 TL talep edebileceği, takip tarihinden itibaren davacının … no.lu krediden toplam 20.831,20 TL alacağına yıllık(3,51×12=) 42,12 temerrüt faiz oranı ile işleyecek faiz ve faiz üzerinden %5 BSMV talep edilebileceği, … no.lu krediden toplam 127.981,45 TL alacağına yıllık(3,36×12=) 40,32 temerrüt faiz oranı ile işleyecek faiz ve faiz üzerinden %5 BSMV talep edilebileceği tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler mahkememizce yerinde bulunduğundan ve davanın kısmen kabulü ile, davalının … 9. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 148.756,71 TL asıl alacak, 53,28-TL işlemiş faiz ve 2.66-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 148.812,65 TL’ye yönelik itirazın iptaline ve takibin bu miktarlar bakımından devamı ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar asıl alacağa yıllık % 40,32 ve değişen oranlarda temerrüt faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin (4000-TL asıl alacak,115,46-TL işlemiş faiz, 5,78-TL gider vergisi) 4.121,24-TL’lik (152.933,89-148.821,65)istemin reddine, İİK m.67/2 kapsamında 29.762,53-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-)Davalı tarafın … 9.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 148.756,71-TL asıl alacak, 53,28-TL işlemiş faiz ve 2.66-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 148.812,65-TL’ye yönelik itirazın iptaline ve takibin bu miktarlar bakımından devamına,
3-)Takip tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar 148.756,71 TL asıl alacağa yıllık % 40,32 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider faizi uygulanmasına,
4-)Hükmedilen alacağın 148.812,65-TL’lik kısmının %20’si oranındaki 29.762,53-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Fazlaya ilişkin 4.121,24-TL’lik istemin REDDİNE,
6-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan10.165,39-TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 1.847,06-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 8.318,33-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
8-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktarın üzerinden hesaplanan 18.087,20-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-)Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
10-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.106,70-TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.076,87-TL yargılama gideri, 1.847,06-TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı ve 14,20 TL vekalet harcı toplamı 2.982,53-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
11-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.847,06 TL
Karar Harcı : 10.165,39 TL
Noksan Harç : 8.318,33 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1200,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Giderleri : 106,70 TL