Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/786
KARAR NO : 2023/101

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2018
KARAR TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının müvekkili şirkete 5.499,58 TL cari hesap borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için … 14. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle itiraz tarihi ve takip tarihi dikkate alındığında kanunda öngörülen ve dava açma süresi olarak belirlenen 1 yıllık sürenin dolmuş olduğunu, dava dilekçesi ekinde yer alan faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacı taraftan 4500 adet çivi ve 1 adet tabanca sipariş ettiğini, davacının 31.500 adet çivi ve 1 adet tabanca gönderdiğini, müvekkili tarafından 4500 adet çivi ve 1 adet tabanca fiyatı olarak kendisine bildirilen 3.500,00 ‘TL tutarının davacı tarafa ödendiğini, 4500 adet çivi ve 1 adet tabanca dışında kalan tüm malzemelerin müvekkili tarafından … vasıtasıyla davacıya iade edildiğini, iade edilen ürünlerin davacı tarafından kabul edildiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-… 14. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosya aslı,
2-Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen … (Vergi No: …) ve şubeleri nezdinde 2016-2017-2018 yılı kayıtları kontrol edilerek … ve … adlı personellerin 30/08/2019 tarihli kaza nedeniyle kurumlarında gelir aylık bağlanmadığı bilgisi, Muhammet isimli personele ait hizmet dökümleri, işyeri unvan listeleri, işyeri tescil bilgileri ve dönem bordroları, …’ne ait işyeri tescil bilgisi, aylık prim hizmet belgesi listesi,
3-… Servisi A.Ş.’den gelen 27/07/2017 tarihli, … seri, … nolu ambar tesellüm belgesi, gönderi belgesi içeren sistem ekran görüntüsü,
4-… Servisi A.Ş.’den gelen …’ne ait … nolu gönderinin gönderi bilgileri, teslim nüshası, ödemenin yapıldığına dair fatura,
5-Bilirkişi raporu,
6-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası itirazın iptali davasıdır.
Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine … 14. İcra Dairesi’nin …Esas sayılı takip dosyasında cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlattığı, takime davalı tarafından süresinde itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın davalı tarafından esasen davacıya iade edilen bir kısım malın bedelini tahsil için icra takibini başlattığını, ancak takibe dayanak cari hesabın sebebi olan çivi ve çivilere ait tabancanın davacıya iade edildiğini savunmuş, davacı vekili 23.07.20149 tarihli beyan dilekçesinde, davalı vekilinin cevap dilekçesindeki savunmasının aksine, söz konusu çivi ve tabancanın davacıya hiçbir zaman iade edilmediğini, dava dışı kargo şirketince düzenlenen tutanakta ürünleri teslim alan olarak görünen kişilerin davacının personeli olmadığını ileri sürmüştür.
Tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmış, bilirkişiler raporlarını dosyaya sunmuştur.
Mali müşavir bilirkişisi … tarafından davalının ticari defterleri incelenerek buna ilişkin 25.02.2021 tarihli rapor tanzim edilmiş, mali müşavir bilirkişi … tarafından davacı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak, uyuşmazlığa ilişkin 10.05.2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle, davalının kendi ticari defter kayıtlarına göre davacıya 5.499,58 TL borçlu olduğunu, davalı tarafından iade faturasının tanzim edilmediğini, tarafların ticari defterlerinin bu konuda mutabık olduğunu bildirilmiştir.
Davalı tarafından iade edildiği savunulan ürünlerin kargoda taşıma ücretinin hangi taraf tarafından ödendiğine ilişkin dava dışı … şirketine yazılan müzekkere cevabında, dava konusu takibe dayanak ürünlerin davalı tarafından davacıya iade edildiği, iade edilen ürünlerin taşıma ücretinin davacı tarafından ödendiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, Yurtiçi kargo şirketine yazılan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davadan önce davalı tarafından kendisine iade edilen ürün bedelinin tahsili için işbu itirazın iptali davasını açtığı, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan bir alacağının bulunmadığının davacı tarafında bilgisi dahilinde olduğu anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Asıl alacağın takdiren %50’si olan 2.749,80 TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 93,92 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 85,98‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.499,58 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/02/2023

KATİP …
¸e-imzalıdır

HAKİM …
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 93,92 TL
Karar Harcı : 179,90 TL
Noksan Harç : 85,98 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.244,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.700,00 TL
Posta Giderleri : 202,00 TL