Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/168 Esas
KARAR NO : 2019/271

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2019
KARAR TARİHİ : 29/03/2019

Mahkememizin 2019/165 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosya ele alındı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … şubesine ait … çek nolu, 15.05.2019 keşide tarihli, keşidecisi … Sporvizyon olan, 12.500,00 TL bedelli, … Bankası … şubesine ait … çek nolu, 31.03.2019 keşide tarihli, 105.000,00 TL bedelli iki adet çekin zayi olduğunu, işbu zayii nedeniyle hamili olduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilmesi riski olduğu, bu nedenle bu çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; müvekkilinin çeklerin hamili olduğunu, 2 adet çeki zayi ettiğini iddia ederek 2 adet çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesi istenmiştir.
Mahkememizin 2019/165 Esas sayılı dosyasından; … Bankası … Şubesine ait … çek nolu, 31.03.2019 keşide tarihli 105.000,00 TL bedelli 1 adet çek yönünden davanın tefrik edildiği görülmüştür.
Davacının yerleşim yeri adresinin “…” olduğu, dava konusu çekin ödeme yerinin “… Bankası …” şubesi olduğu görülmüştür.
Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan yetki hususu mahkememizce resen inceleme konusu yapılmıştır.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemekten men kararı vermeye yetkili mahkemenin TTK’nın 757/1 madde hükmü gereğince ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, bu durumda ödemekten men kararı vermeye ve davaya bakmakta yetkili mahkemenin Bakırköy Adliyesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır.
Açılan bu davada dava konusu çekle ilgili olarak mahkememizin yetkisiz bulunduğu anlaşılmakla dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
Dosyanın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yetkili ve görevli BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;,
HMK 331/2. maddesi uyarınca harç, masraf ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara ALINMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 341 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ/İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır