Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/162 Esas
KARAR NO : 2020/97

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 26/03/2019
KARAR TARİHİ : 17/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis … A.Ş.’den İflas İdaresince reddedilen ve iflas tarihi itibariyle faiz ve masraf hariç asıl alacağı 132.150,38 TL olan, ferileri ile birlikte 11.04.2018 tarihinde 229.509,22 TL olan alacağının iptal tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak avans faizi ve vekalet ücreti ile birlikte İflas Masasına kayıt ve kabulü ile müvekkili şirketin İflas İdaresi Alacaklılar Toplantısına katılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.235’e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/02/2018 tarih ve … Esas ve … Karar sayılı dosyası üzerinden müflis … A.Ş bakımından iflas kararı verilmesi üzerine bu şirketin iflas işlemlerinin … 2. İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesi ve bu dosya üzerinden alacaklıların alacaklarını iflas masasına yazdırmaları için yapılan ilan neticesinde alacağını masaya yazdırmak için başvuruda bulunan davacının alacağının … tarihli … Gazetesi’nde ilan edilen sıra cetveline kabul edilmemesi üzerine davacı tarafından reddedilen alacağının İİK m.235 kapsamında tespiti ile sıra cetveline kaydı talebinde bulunulduğu görülmektedir.
… 2. İflas Müdürlüğü’ne yazılan yazı neticesinde verilen 10/04/2019 tarihli cevabi yazıdan davacı … A.Ş.’NİN … kayıt nolu (229.509,22-TL) alacağının sıra cetveline kaydının reddine ilişkin kararın 05/02/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği,07/02/2019 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu, 26/03/2019 da son tutanağın düzenlendiği, işbu davanın ise 26/03/2019 tarihinde 15 günlük süresinde açılmış olması karşısında yargılamaya devam olunduğu esnada davacı vekilince dava dosyamıza ibraz edilen Yargıtay 23. HD’nin 04/07/2019 tarih, 2019/1116 Esas ve 2019/3288 Karar sayılı ilamı ile … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/02/2018 tarih, … Esas ve … Karar sayılı iflas hükmünün bozulmasına karar verildiği görülmektedir.
Anılan bozma hükmü ile iflas kararı ortadan kalkmış bulunduğundan konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Taraflarca yapılan masrafların taraflar üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/02/2020

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 44,40TL
Karar Harcı : 54,40 TL
Noksan Harç : 10,00 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 530,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 56,00TL