Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/975 Esas
KARAR NO : 2020/630

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2018
KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı …Tic. Ltd. Şti arasında yapılan sözleşmeye göre tedarik edilen malzeme bedellerinden teminat kesintisi yapıldığını, … Tic. Ltd. Şirketinin yaptığı teminat kesintisinin iadesi 03.11.2016 tarihli protokolde belirtildiği gibi diğer davalı …Anonim Şirketi ile davalı … Ltd. Şirketinin arasında yapılacak geçici ve kesin kabule bağlandığını, davalılardan…Tic. Ltd. Şti ile davacı müvekkili arasında yapılan 03.11.2016 tarihli protokolde borçların ödeneceği tarihler belirlendiği halde ödemelerin yapılmadığını, ihtar çekilmesine rağmen davalıların 143.431,62 Euro bedeli ödemediklerini belirterek, 143.431,62 Euro alacağın tahsil tarihindeki TCMB efektif satış kuru esas alınarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacaklarına 10.09.2018 temerrüt tarihinden itibaren kısa vadeli döviz mevduatına uygulanan en yüksek ſaiz oranının işletilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini taşeğ ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd. Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın garantörlüğündeki uygulayıcı firma olan dava dışı … Ltd. Şti, davacı yan ve müvekkili şirket arasında … Sistem Kaplama İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, devam eden süreçte asıl işveren dava dışı …Şirketi tarafından müvekkili şirkete sözlü ve yazılı gerekse keşide edilen ihtarnameler ile uygulayıcı … yüklendiği işleri zamanında ve gereği gibi yerine getiremediğinin ihtar edildiğini, davacı yan ve davacı yanın garantörlüğündeki uygulayıcı … sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, eksik ve ayıplı işler yaptığını, davacı yanın garantörlüğündeki uygulayıcı …’nun sahayı dahi terk ettiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı iş bu davanın reddini, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağa konu bahsi geçen sözleşmenin davacı şirket ile diğer davalı … Tic. Ltd. Şirketi arasında yapıldığını, müvekkil şirketle hiçbir alakasının bulunmadığını belirterek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, aksi halde esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketinin ayıp ve eksik işler iddiasının değerlendirilmesi amacıyla … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince yapılan keşif sonucu düzenlenen 28/07/2020 tarihli teknik bilirkişiler raporda özetle “… Rental Bölgesindeki villaların kusurlu olan toplam alanı 5.213,62 m2 olan cephelerinin mineral sıva + boya uygulaması yapılması işinin malzeme, işçilik ve iskele toplam bedelinin 1.071.659,59 TL + KDV (KDV dâhil 1.264.558,32 TL ) olacağı, Branded Bölgesindeki villaların kusurlu olan toplam alanı 4.501,73 m2 olan cephelerinin mineral sıva + boya uygulaması yapılması işinin malzeme, işçilik ve iskele toplam bedelinin 925.330,60 TL + KDV ( KDV dâhil 1.091.890,11 TL ) olacağı, davalı … tarafına eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için Yapı Fiziği ve Yalıtım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında yapılan protokol doğrultusunda, adı geçen firma tarafından tamamlanan eksik işlerin ve giderilen ayıplı işler Branded bölgesinde olup, raporumuzun içinde yapılan işler villa numaraları verilerek belirtilmiştir. Bedelinin kadri maruf olduğu kanaatindeyiz…” şeklinde görüş ve kanaat belirtildiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, davacı ile davalılardan… Limited Şirketi arasında akdedilen projeye özel malzeme tedarik sözleşmesi kapsamında teminat kesintisinin tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında, davacı ve davalı …’nın Malzeme Tedarik Sözleşmesini akdettiği, davacının teminat kesintisi alacağı bulunduğu hususlarında esasen uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık , davacının malzeme tedarik sözleşmesi kapsamında tedarik edilen ürünün uygulayıcısı olan dava dışı şirketin fiilini taahhüt ve davalı iddiasına konu ayıplı işler nedeni ile davalının takas/masup edilecek alacağının bulunup bulunmadığı hususları ile iş sahibi olan diğer davalıya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği konularında toplanmıştır.
Davacı ve davalı … arasında akdedilen Malzeme Tedarik Sözleşmesi
“MADDE 1.
İşbu sözleşme, bir taraftan … adresinde bulunan … LTD. ŞTİ. (Bundan böyle İŞVEREN olarak anılacaktır). ile diğer taraftan … adresinde faaliyet gösteren … TİCARET A.Ş. (Bundan böyle TEDARİKÇİ olarak anılacaktır.) arasında Sözleşme konusunu teşkil eden iş ile ilgili haklar, yükümlülükler ve diğer hertürlü ilişkileri düzenlemek için aşağıdaki şartlar dahilinde işbu sözleşme akdolunmuştur.
MADDE 2. SÖZLEŞMENİN KONUSU
Sözleşmenin konusu; İŞVERENʻnin KAPLANKAYA CANYON RANCH PROJESİ … İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkii, 263. ada 1. parsel 264. ada 1. parsel, 265. ada 2. Parsel 265. ada 3. parseldeki cephe ve çatı su izolasyon, ısı yalıtım ve kaplama malzemelerinin TEDARİKÇİ’nin anahtar teslimi olarak sözleşmede ve birim fiyatlarda tanımlanan işlerle ilgili malzeme tedarikini ve uygulama firmasının denetlenmesi ve yapılan uygulamaya garanti verilmesini ve tarafların diğer hak ve yükümlülüklerini kapsar.
MADDE 4. İŞVEREN VE TEDARİKÇİNİN SORUMLULUKLARI
4.1 TEDARİKÇİ, Sözleşmenin imzalanması ile Ek-3’deki malzeme akış programını hazırlayarak, İŞVEREN’in onayına sunacak, onaydan sonra verilecek termin ve siparişe olarak malzemeleri şantiyeye gönderecektir. TEDARİKÇİ her sevkiyat öncesi İŞVEREN onayı almak zorundadır. İŞVEREN onayı olmaksızın gönderilen malzeme ve tutarlarından İŞVEREN sorumlu olmayacaktır. Malzemeler İŞVEREN gözetiminde TEDARİKÇİ’nin garantörlüğündeki uygulamacı firma tarafından kabul ve teslim alınacaktır. Malzemelerin stok alanına indirilmesi İŞVEREN tarafından yapılacak, yatay ve düşey taşımalar uygulayıcı firma kapsamında olacaktır.
4.2 Yapımda kullanılacak malzemelerin tümü mahal listesinde, projelerde ve özel şartnamelerde belirtilen nitelik ve evsafta olacaktır. Fenni projede yazılı nitelik ve şartlara haiz olmayan bozuk, çürük, hatalı veya standart dışı malzeme kabul edilmeyerek düzeltilecektir ve yenisi ile değiştirilecektir.
İŞVEREN’in sözleşmede belirtilen işte TEDARİKÇİ tarafından gönderilmemiş malzeme kullanmasına izin verdiği tespit edilir ise (XPS ve EPS hariç), TEDARİKÇİ’nin sorumluluğu ortadan kalkar. TEDARİKÇİ garantörlüğündeki uygulamacı firmanın temin edeceği malzemelerin kullanılması durumunda ise TEDARİKÇİ sorumluluğu devam eder. Sözleşme konusu iş, İŞ SAHİBİ ile geçici kabulü yapmasından itibaren malzeme ve işçilik hatalarına karşı 5 (beş) yıl, TEDARİKÇİ garantisi altındadır. TEDARİKÇİ, işin geçici kabulü esnasında kullanılan malzemelere ait üretici garanti belgelerini ve kendi irtibat bilgilerinin ve taahhütlerinin bulunduğu firma garanti belgelerini İŞ SAHİBİ ve İŞVEREN’e dosya olarak teslim edecektir.
4.3 TEDARİKÇİ Ek-1’dek malzeme akış programına uygun olarak malzeme tedariğini gerçekleştirmek zorundadır. İŞVEREN, iş akışında değişiklik yapar ise TEDARİKÇİ’ye yapacağı mal taleplerini yazılı olarak uygulayıcı firmanın belirteceği sürelerde ve imalattan 2 hafta önce bildirecektir. İŞVEREN malzeme talep etmeye ve teslim almaya yetkili personelini yazılı olarak bildirecektir.
4.4 Şantiyeye TEDARİKÇİ tarafından teslim edilen tüm malzemelerin üzerinde yazılı tariflere uygun olarak, her türlü güvenliğinden, muhafazasından TEDARİKÇİ garantörlüğündeki uygulayıcı firma sorumlu olacaktır.
4.5 TEDARİKÇİ garantörlüğündeki uygulayıcı firma işbu sözleşme konusu işle ile ilgili olarak, Şantiye’de ilgili yasa, tüzük, yönetmelikier ve diğer mevzuat uyarında gerekli her türlü emniyet, işçi sağlığı ve iş güvenliği tedbirlerinin alınmasından, uygulatılmasından ve bunun her türlü idari hukuki, mali cezai vs. sonuçlarından sorumludur.
4.6 Devam eden ve bitmiş imalatların korunması için, gereken tüm tedbirler işin geçici kabul aşamasına kadar TEDARİKÇİ garantörlüğündeki uygulayıcı firma tarafından alınacaktır.
4.7 TEDARİKÇİ’nin sorumluluğu işbu sözleşme ile belirlenen malzemelerin sözleşme koşulları çerçevesinde temini, şantiyeye gönderilmesi ve imalatın proje teknik şartnamelerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesidir. TEDARİKÇİ bu sözleşmedeki uygulamaların doğru ve sanat yapılarına uygun ve yakışır şekilde yapılmasına garantör olacaktır. Bununla birlikte TEDARİKÇİ malzemenin doğru şekilde uygulandığını sahada sürekli bir personel bulundurarak periyodik olarak kontrol edecek ve muhtemel işçilik ve uygulama hatalarından dolayı İŞVEREN’e karşı sorumlu olacaktr.
4.8 İş ve İşçi Güvenliğini sağlamak, yerel yönetimlerce ve şantiye yönetimince belirlenmiş tüm iş ve işçi güvenliği, sağlığı tedbirlerini almak TEDARİKÇİ garantörlüğündeki uygulayıcı firma sorumluluğundadır.
4.9 TEDARİKÇİ’nin uygulama firmasının ve İŞVEREN’in uygulamalarından kaynaklanan nedenlerle oluşabilecek iş kazalarından ve saireden herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
4.10 TEDARİKÇİ, uygulama için İŞVEREN’in sözleşme imzalayacağı uygulayıcı firmasını/firmalarını iş programını aksatmayacak şekilde İŞVEREN’e yönlendirmek zorundadır.
MADDE 5 SÖZLEŞME BEDELİ, KEŞİF ARTIŞI VE YENİ FİYAT YAPILMASI
5.1 Sözleşme bedeli; Sözleşme Eki (1)’ deki KAPLANKAYA PAREX SİSTEM KAPLAMA TEKLİFİ, proje değişikliğinden kaynaklanacak metraj artisi dışında herhangi bir şekilde fiyat arzışı kabul edilmeyecektir. Ekli projeler ve TEDARİKÇİ tarafından hesaplanan metrajlar doğrultusunda sabittir. Belirtilen birim fiyatlara ve bağlayıcı olmayan metrajlarla, uygulama dahil olmak üzere, 1.950.854,91 Euro (KDV hariç) (Birmilyondokuzyüzellibinsekizyüzellidört Euro Doksanbir Cent) dir. Bu bedelle, ilgili dokümanlar Sözleşme Ek’indedir. (Bu dokümanlar SÖZLEŞME’nin değişmez ekleridir)…” hükümlerini ihtiva etmekte olup taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4. Maddesi ve devamında, davacının sözleşme ile belirlenen malzemelerin sözleşme koşulları çerçevesinde temini, şantiyeye gönderilmesi ve imalatın proje teknik şartnamelerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesini ,sözleşmedeki uygulamaların doğru ve sanat yapılarına uygun ve yakışır şekilde yapılmasını garanti ederek uygulayıcı firmanın fiilini taahhüt ettiği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 128. maddesinde düzenlenen Üçüncü kişinin fiilini taaahhüt, garanti sözleşmesinin bir türü olarak; üstlenenin, üstlenilene (sözleşmenin diğer tarafına) üçüncü bir kişinin bir edimde bulunacağını, üçüncü kişi böyle bir edimi yerine getirmediği takdirde, bundan doğan zararı kendisinin tazmin edeceğini borçlanmaktadır. Bu maddeye göre üçüncü kişinin edimini diğer tarafa karşı üstlenen kimse, bu edim yerine getirilmediği takdirde, edimi değil, ifa etmemeden doğan zararı tazmin borcu altına girmektedir. Buradaki zarar ifa menfaatinin gerçekleşmemesi nedeniyle karşı tarafın (üstlenilen kişinin) müspet zararıdır. Müsbet zarar da ifa gerçekleşmiş olsaydı üçüncü kişinin mal varlığının ulaşacağı hali ile gerçekleşmediğinden dolayı bulunduğu hal arasındaki farktan ibarettir. Üçüncü kişi herhangi bir borç veya yükümlülük ya da bağlantı altına girmediği gibi sözleşmenin tarafı da değildir. Üstlenen üstlenme beyanını üçüncü kişinin temsilcisi sıfatıyla değil, kendi adına yapmaktadır. Üçüncü kişi aleyhine hiç bir dava ve talep hakkı doğmaz. Üstlenme sözleşmesinin konusu üçüncü kişinin edimi yerine getireceği garantisi olup, edim yerine getirilmediği takdirde, tazminat borcu kendiliğinden doğduğundan, üstlenen, üçüncü kişinin edimi ifa etmesi için gerekli her türlü çabayı gösterdiğini ispat suretiyle sorumluluktan kurtulamaz. Burada bir çeşit kusursuz sorumluluk hali düzenlenmiştir.Taahhüde konu edime ilişkin sözleşme bir şekle bağlı olsa bile, üçüncü kişinin fiilini taahhüt TBK 12/1 ve 128. maddelerinde herhangi bir şekil koşuluna bağlanmamıştır (Fikret Eren Borçlar Hukuku Genel Hükümler 1181.shf.).
Davacının, üçüncü kişinin fiilini taahhüt ederek götürü bedel kararlaştırılan eser sözleşmesinde, işin fen ve sanat kurallarına uygun yapılıp teslim edilmesinden sorumlu olduğu , davacı tarafından tedarik edilen malzemeleri uygulayan dava dışı …’nun ayıplı işleri nedeni ile davalı … nın davacıdan toplam 2.356.448,43 TL (KDV dahil) alacak talep edebileceği ,davalının 24/04/2018 tarihli ihtarname ile dava dışı … Ltd Şti’ne ve 18/04/2018 tarihli ihtarname ile davacı şirkete makul sürede ihbarda bulunduğu, davacının teminat kesintisinden kaynaklı alacağından ( 143.431,62 EURO ) ayıplı işler nedeniyle doğan davalı alacağının mahsubu halinde davacının bakiye alacak hakkı bulunmadığı tüm dosya kapsamı ve talimat mahkemesi aracılığıyla yerinde inceleme yapılmak suretiyle tanzim ettirilen 28/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekinde sunulan cd den anlaşılmakla davacının … ya yönelik davasının reddine, diğer davalı … A.Ş. sözleşmenin tarafı olmadığından sözleşmelerin nispiliği gereği bu davalıya yönelik davanın husumet (usul) yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davalı … Ltd. Şti’ne yönelik davasının esastan REDDİNE,
2-Davacının davalı … A.Ş.’ye yönelik davasının husumet yönünden REDDİNE,
3-Peşin yatırılan 15.983,67 TL harçtan tahsil edilmesi gereken 54,40 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 15.929,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı … A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
6-Davalı … Ltd. Şti. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 63.847,44 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
7-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/12/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …