Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/966
KARAR NO : 2019/49

DAVA : Doğrudan İflas
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından … 6. İcra Müd. … ve … E, … 2. İcra Md. … E, … 11. İcra Md. … ve … E, … 29. İcra MD. … E ve … İcra Md. … E sayılı dosyalarıyla davalıya karşı yapılan ilamlı icra takiplerine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle İİK 177/4. maddesine dayalı olarak davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE /
Dava, İİK 177/4.maddesine dayalı olarak açılan doğrudan iflas davasıdır.
Davacılar tarafından muhtelif icra dosyalarında davalı şirkete karşı ilamlı icra takibi yapılmış, ancak davalı tarafından borcun ödenmediği anlaşıldığından huzurdaki bu davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Yargılama sırasında davacılar vekilince dosyaya ibraz edilen 30/01/2019 tarihli dilekçeye, davalı şirketin, davaya dayanak icra takip borçlarını haricen ödediğini, bu nedenle davanın konusunun kalmadığını belirtmiştir.
Davalı vekilince 31/01/2019 tarihli celsede, ilamlı takip dosyalarındaki borcun ödendiği ve davacı ile sulh olunduğu ve davacılar vekilinin karar kesinleşmeden iflas avansının iadesi istemine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.
Yargılama sırasında davaya esas ilamlı icra takiplerine konu borcun takip borçlusu davalı tarafından ödenmesi nedeniyle davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmış ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Konusu kalmayan dava ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davalı vekilince iflas avansının karar kesinleşmeden iadesine muvafakat edildiği anlaşıldığından iflas avansının davacıya İADESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 278,50 TL yargılama gideri ile 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 350,30 TL’nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.31/01/2019

BAŞKAN …
¸e-imzalıdır

ÜYE …
¸e-imzalıdır

ÜYE …
¸e-imzalıdır

KATİP …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Noksan Harç : 8,50 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 480,00 TL
İflas Avansı : 15.000,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 278,50 TL