Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/959 Esas
KARAR NO : 2018/1037
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2018
KARAR TARİHİ : 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi …A.Ş. olan …Bank A.Ş. … şubesine ait TR… İBAN no’lu hesapta keşide edilen … seri no’lu 20.10.2018 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, her türlü aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, çekin kayıp olduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp olması nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacının yerleşim yeri adresinin “… ” olduğu, dava konusu çekin ödeme yerinin “…A.Ş. …” şubesi olduğu görülmüştür.
Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan yetki hususu mahkememizce resen inceleme konusu yapılmıştır.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemekten men kararı vermeye yetkili mahkemenin TTK’nın 757/1 madde hükmü gereğince ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, bu durumda ödemekten men kararı vermeye ve davaya bakmakta yetkili mahkemenin Anadolu Adliyesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır.
Açılan bu davada dava konusu çekle ilgili olarak mahkememizin yetkisiz bulunduğu anlaşılmakla dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
Dosyanın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yetkili ve görevli ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;,
HMK 331/2. maddesi uyarınca harç, masraf ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara ALINMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 341 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ/İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır