Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/949
KARAR NO : 2021/681

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 05/09/2018
KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarasında kayıtlı … Tic. Ltd. Şti. hakkında … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden 22.03.2018 günü saat 16:19 itibariyle “İflas Kararı” verilmiş olup, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerine … 3. İflas Dairesi nezdinde başlandığını, müflis … Ltd Şti. nin İflas erteleme tedbir kararından önce davacı …Tic Ltd. Şti. tarafından icra takip işlemleri ve ikame edilen davalara ilişkin ilamlar incelendiğinde görüleceği üzere davacı şirketin müflis şirket nezdinde 2.419.955,69 TL tutarında alacağı bulunduğunu, 2.419.955.69 TL alacak taleplerinin tamamı … 3. İcra İflas Müdürlüğü tarafından reddedildiğini, dayanağın muhtelif icra dosyalarından başlatılan takipten kaynaklanan alacak olduğu, anlaşılmakla talep edilen alacağın dilekçede belirtilen icra dosyasının muhtelif tarihlerde takipsiz bırakılması ve yargılamayı gerektirdiğinden ret kararı verildiğini, anılan 10.08.2018 tarihli ret kararı 29.08 2018 tarihinde tebellüğ edildiğini, … 3. İcra İflas Müdürlüğü’nün ret kararında belirtildiğinin aksine alacak talebine konu icra dosyaları taraflarınca takipsiz bırakılmadığını, müflis şirketin iflasından önce yargılaması yapılan İflas Erteleme Davası kapsamında icra dosyaları kanun gereği durdurulduğunu, icra dosyalarına konu alacakların dayanakları kambiyo senedine (çek veya bono) dayandığını, dolayısıyla alacak kayıt taleplerinin içeriği herhangi bir yargılamayı gerektirmeden tespiti mümkün iken mesnetsiz bir şekilde taleplerinin ret edildiğini, alacak kayıt talepleri iflas dairesi nazarına sunulurken tüm dayanak belge, çek suretleri, mahkeme ilamları ve kayıtlar ile birlikte dosyasına sunulduğunu belirterek müflis şirketten olan 2.419.955,69 TL tutarındaki alacağın kabulü ile bu taleplerinin … 3. İcra İflas Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının sıra cetveline söz konusu alacak kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, İcra ve İflas Kanununun 235. maddesi kapsamında kayıt kabul davasıdır.
Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 08/07/2021 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 08/07/2021 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç 59,30 TL olup, peşin alınan 35,40 TL’den mahsubu ile bakiye 23,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre hesap ve takdir edilen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 19/10/2021

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …