Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/948 Esas
KARAR NO : 2019/22

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/10/2018
KARAR TARİHİ : 21/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden … Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsile verilmiş, 27/07/2018 tanzim tarihli, 10/08/2018 vade tarihli, borçlusu … (T.C. No: …) olan 35.000,00 TL bedelli bir adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, söz konusu senedin tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini, bu sebeple müvekkili bankanın vekil hamil sıfatına haiz olduğunu, bu nedenle öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, gazete ilanlarının yapılmasını dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu 1 adet senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi :
Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757. md olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ İLE;
-… Bankası A.Ş.’ye ait … tanzim tarihli 10/08/2018 vade tarihli borçlusu … (T.C. No: …) olan 35.000,00 TL. bedelli bir adet senedin İPTALİNE,
2-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE;
4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-)Peşin yatırılan harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-)Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
6100 Sayılı HMK.’nun 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 22/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Noksan Harç : 8,50 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 130,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 48,50 TL