Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/915
KARAR NO : 2019/254

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/10/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin değişik müşterilerden tahsil ettiği … A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 15/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, 5.121,00 TL. bedelli ve … Bankası A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 20/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi … Ltd. Şti. olan 38.700,00 TL. Bedelli, … Bankası A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. Olan, 13.275,00 TL. bedelli ve …bank A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 05/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi …Şti olan 10.000,00 TL. bedelli 4 adet çekin 02/10/2018 tarihinde teslim aldıktan sonra tahsili için bankaya götürülmesi sırasında düşürüldüğünü ve tüm aramalara rağmen bu çeklerin bulunamadığını, çeklerin tüm aramalara karşılık bulunamadığından ve ne şekilde kaybolduğu anlaşılamadığından kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin zararının büyük olacağını bu nedenle çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve bilahare çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK 760 ve 761 maddeleri gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu 4 adet çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu; …bank A.Ş. …şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 15/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, 5.121,00 TL. bedelli ve … Bankası A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 20/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi … Ltd. Şti. olan 38.700,00 TL. Bedelli, … Bankası A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. Olan, 13.275,00 TL. bedelli ve …bank A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 05/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi … Ltd. Şti olan 10.000,00 TL. bedelli 4 adet çekin TTK 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafın davasının KABULÜNE,
Dava konusu …bank A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 15/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi …Ltd. Şti. olan, 5.121,00 TL. bedelli,
… Bankası A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 20/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi … Ltd. Şti. olan 38.700,00 TL. bedelli,
… Bankası A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. Olan, 13.275,00 TL. bedelli ve
…bank A.Ş. … şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu, 05/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi … Ltd. Şti olan 10.000,00 TL. bedelli 4 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcı peşin alımış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haflatık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/03/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)