Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/863 Esas
KARAR NO : 2020/36

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/09/2018
KARAR TARİHİ : 03/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takip borçlusu şirkete kristal buz satışı yaparak faturalar tanzim etmiş olduğunu, fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için … 28.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve müvekkili şirketten alacağı bulunduğu iddialarını kanıtlayamadığını, dosyaya sunulan faturaların müvekkili şirkette imzaya yetkili çalışanlara usule uygun tebliğ edilmediğini, taraflar arasında imzalanan cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında endüstriyel mal alım satım ilişkisi sonrası kesilen faturalardan kaynaklanan fatura alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasına celbedilen … 28.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine 16/05/2018 tarihinde ilamsız yolla ticari alım satım ilişkisi sonrası kesilen faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresinde de yer alan fatura alacağına dayalı olarak, 3.072,74-TL TL cari hesap ekstresi ve eksterede yer alan faturalardan kaynaklı alacağın ve 522,72-TL işlemiş faiz ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 9,75 ve değişen oranlarda avans faiziyle birlikte takip borçlusu davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak asıl alacak ve işlemiş faizi alacağına yönelik itirazın iptali ve takibin devamı bakımından işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip tarihi itibarıyla alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde şirket muhasebe ve finans uzmanı …’ ndan alınan 27/05/2019 tarihli bilirkişi raporu ve sonrasında 08/07/2019 tarihli ara kararıyla; Davalı tarafa yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı, Davacı tarafın ticari defterlerinin usule ve kanuna uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine kesin delil niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin incelenmesi sonucu davalı yana gönderilen faturaların davalı kabulünde olduğu yani davalıya tebliğ edildiği ve söz konusu faturaya istinaden ödemeler yapıldığı, faturaya ilişkin yasal itiraz süresinde itiraz edildiğine dair dosyaya herhangi bir evrak sunulmadığı, takip ve dava konusu cari hesap ekstresinde listelenen faturalara konu malların davalı şirkete teslimine ilişkin tanzim edilen sevk irsaliyelerinin üzerindeki teslim alan kısmında isim ve imzaların mevcut olduğu, davacı şirket tarafından faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, defterlerini sunan davacının usule uygun tutulduğu tespit olunan ticari defterleri ve kayıtlarında takip tarihi itibarıyla takip miktarı olan 3.072,74-TL asıl alacak ile 522,72-TL işlemiş avans faizi bakımdan icra takibine dayanak faturalara ilişkin cari hesap alacağı ve işlemiş faiz yönünden alacaklı durumda olduğu tespit edilmiştir.
Davacı vekilinin takibe konu asıl alacak ve işlemiş faiz alacağına yönelik itirazın iptali isteminde bulunduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler mahkememizce yerinde bulunduğundan ve davacının 3.072,74-TL asıl alacak ve 522,72-TL işlemiş avans faiz olmak üzere toplam 3.595,46-TL bakımından davanın kabulü ile, davalının … 28.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına konu itirazının 3.072,74-TL asıl alacak ve 522,72-TL işlemiş avans faiz olmak üzere toplam 3.595,46-TL bakımından bakımından iptali ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar asıl alacağa yıllık % 9,75 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle takibin devamına, İİK m.67/2 kapsamında 614,50-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
2-)Davalının 28.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.072,74 TL asıl alacak ile 522,72-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.595,46 TL bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına,
3-)Hüküm altına alınan 3.072,74-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
4-)Hüküm altına alınan 3.072,74-TL asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 614,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 245,61 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 61,41 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 184,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 872,20 TL yargılama gideri ile 61,41 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 969,51 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair taraf vekilleri yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 61,41 TL
Karar Harcı : 245,61 TL
Noksan Harç : 184,20 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1295,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Giderleri : 72,20 TL