Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/85 Esas
KARAR NO : 2018/837 Karar
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 25/01/2018
KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 19/07/2017 tarih ve … numaralı (… Tescil Numaralı) finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete “1 ADET 2017 MODEL, … MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO:…, PLAKA NO: …, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)”in kiralanarak teslim edildiğini, ödeme planının … 1. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için … 3. Noterliği’nden … tarih … yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde malın teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …1 D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, tedbir kararının işbu davanın kararının kesinleşmesine karar devamına, davalıya kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline iadesi ile teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı kiralama konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile … 3. Noterliği’nden … tarih … yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen “1 ADET 2017 MODEL, … MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, PLAKA NO: …, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)”in davalıdan aynen alınarak davacı finansal kiralama şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
Taraflar arasındaki 19/07/2017 tarih ve … numaralı (… Fider Tescil Numaralı) Finansal Kiralama Sözleşmesi konu;
“1 ADET 2017 MODEL, … MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, PLAKA NO: …, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)” emtianın davalıdan aynen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
… 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasının tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 15.932,83 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL harç ve 3.219,34 TL ıslah harcının mahsubu ile noksan kalan 11.949,61 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 19.944,58 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 32,00 TL yargılama gideri ile peşin yatırılan 853,88 TL peşin harç, 3.129,34 TL ıslah harcı, 35,90 TL başvuru harcı ve 5,20 TL vekalet harcı toplamı 4.056,32 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/09/2018
Katip …
Hakim …
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 853,88 TL
Islah Harcı : 3.129,34 TL
Karar Harcı : 15.932,83 TL
Noksan Harç : 11.949,61 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 525,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 32,00 TL