Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/835
KARAR NO : 2019/94

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 19/09/2018
KARAR TARİHİ : 14/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Ticari Şubesi müşterisi … Ticaret Anonim Şirketi tarafından tahsile verilmiş olan, … Bankası … Şubesine ait … çek seri nolu, keşidecisi … TİCARET LTD. ŞTİ. olan 30.11.2017 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, (HESAP NO: …) ve … Bankası A.Ş … Şubesine ait … çek seri nolu, keşidecisi … olan 27.11.2017 keşide tarihli, 188.000,00 TL bedelli, (HESAP NO: …) 2 adet çekin tahsil işlemleri sırasında postada kaybolduğunu belirterek çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK 760 ve 761 maddeleri gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çeklerin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu; … Bankası … Şubesine ait … çek seri nolu, keşidecisi … LTD. ŞTİ. olan 30.11.2017 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, (HESAP NO: …) ve … Bankası A.Ş … Şubesine ait … çek seri nolu, keşidecisi … olan 27.11.2017 keşide tarihli, 188.000,00 TL bedelli, (HESAP NO: …) 2 adet çekin TTK 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Dava konusu;
– … Bankası .. Şubesine ait; … çek seri nolu, keşidecisi … LTD. ŞTİ. olan 30.11.2017 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, (HESAP NO: …),
– … Bankası A.Ş … Şubesine ait; … çek seri nolu, keşidecisi … olan 27.11.2017 keşide tarihli, 188.000,00 TL bedelli, (HESAP NO: …),
2 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davacından tahsiline,
Mahkememizce dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. …’in yüzüne karşı gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/02/2019

BAŞKAN …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
ÜYE …
¸e-imzalıdır
KATİP …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Noksan Harç : 8,50

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 125,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 0,00 TL