Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/807 Esas
KARAR NO : 2020/219

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2018
KARAR TARİHİ : 26/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2018 tarihinde … İli, … İlçesi, … Sitesinde, sürücü … yöneminde geri manevra yapan davalı şirkete trafik sigortalı … plakalı aracın sol arka kısmı ile park halinde olan … plakalı aracın sol arka kesimine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu … plakalı araçta değer kaybı ve 4.038,95-TL onarım zararı meydana geldiğini, meydana gelen toplam zarardan … plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalı şirketin sorumlu olduğunu, araç malikinin davalı şirketten alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 16/08/2018’den itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.08.2018 tarihinde … plakalı araçta meydana gelen maddi zarar ilişkin olarak 2.216,04 TL, değer kaybına ilişkin olarak 2.699,00 TL ödemede bulunulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tahsili davasıdır.
Davacı, 18/07/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasına karışan ve Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan … plaka sayılı araç ile Dava dışı …’e ait olduğu belirtilen … plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, … plakalı araç sahibi …’ … aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, … plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından sigorta güvencesine alındığını, bu nedenle … plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti ile şimdilik 200-TL hasar bedeli ile 50-TL değer kaybının yasal faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK’nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK’nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup, işleten, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 sayılı yasanın 86. maddesi kapsamında işleten ve sigortacı, zarara sebep kazanın ”mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri gelmiş” olduğunu ispat etmediği sürece meydana gelen zarardan sorumludurlar. Bu nedenle zarara sebep kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan meydana geldiğini ispat yükü davalı işleten ve sigortacıda olmasına karşılık TBK m.50 kapsamında meydana gelen zararın miktarını ispat külfeti zarar görenin kendisindedir.
İhtilaf, tarafların vaki kazadaki tazminata esas kusur oranı ile davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Kusur oranı ve değer kaybının tespiti konuları hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirilmesi gerekmektedir.
Dosya içerisinde örneği bulunan 39603398 poliçe numaralı ZMSS (Trafik) poliçesi ile davalı sigorta şirketinin … plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu 29.06.2018/2019 tarihleri arası araç başına maddi hasarı 36.000,00 TL sigorta bedeli ile sigorta güvencesine almış olduğu davaya sebep trafik kazası 18/07/2018 tarihinde meydana geldiğinden rizikonun sigorta güvencesinde kaldığı görülmektedir.
Dosya içerisinde örneği bulunan Hasarın Tazmini Ve Alacağın Temliki sözleşmesi’nden … plakalı araç işleteni …’ün 19/07/2018 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı … plakalı araçta oluşan hasardan kaynaklanan alacak haklarını (hasar, değer kaybı dahil) davacı şirkete temlik ettiği görülmektedir. İşbu temliğin davalı sigorta şirketine bildirimi 06/08/2018 tarihinde yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı tarafa hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz bedelinin ödenmesine ilişkin bildirim tarihinde en geç Temlik sözleşmesinden haberdar olduğu dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmaktadır. Bu bildirim sonrası artık ilgili borç yalnızca alacağı temlik alan davacı şirkete yapılmakla son bulacağından 28/08/2018 tarihinde dava dışı … adına yapılan ödemenin temlik alacaklısı davacıyı bağlamayacağı açıktır.
Hasar/Kusur Tespit Uzmanı Makine Mühendisi Prof. Dr. … ve Aktüer /Hesap Bilirkişi Sigorta Poliçe Uzmanı …’den alınan 08/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile; vaki kazada … plakalı araç sürücüsü …’nun %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu ve … plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, … plakalı araçta toplam 3.200,00-TL hasar meydana geldiği, 2.216,04-TL nin davalı sigorta şirketince dava tarihinden önce ödenmesi nedeniyle 983,96-TL bakiye hasar bedeline ait hasarın sigorta güvencesinde olduğu tespit edilmiştir.
Davacı vekili 19/02/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar bedelinden kaynaklanan alacağını 783,96-TL arttırarak 983,96-TL bakiye hasar bedeli ve değer kaybından kaynaklanan alacağını 1.883,32-TL artırarak 1.933,32-TL değer kaybı alacağının 16/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile 2.213,99-TL’nin 14/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-) Davanın KABULÜNE,
18/07/2018 tarihli trafik kazası sonucu … plakalı araçta meydana gelen maddi hasar nedeniyle, tespit olunan 983,96-TL bakiye hasar bedelinin ve 1.933,32-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 16/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
250-TL Ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 216,36-TL nispi karar harcının, 35,90-TL peşin harç ve 46,00-TL ıslah harcından mahsubu ile noksan kalan 134,46-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1-2 gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.917,28-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.562,50 TL yargılama gideri ile 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç, 46,00 TL ıslah harcı ile 250,00-TL ekspertiz ücreti toplamı 1.930,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen miktar itibarıyla KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 216,36 TL
Bakiye Harç : 134,46 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.995,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1400,00 TL
Posta Giderleri : 162,50 TL