Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/773 Esas
KARAR NO : 2019/674 Karar

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 31/08/2018
KARAR TARİHİ : 11/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, kendileri tarafından müflis şirkete kesilen faturalara karşılık müflis şirketin çek veya nakit olarak ödeme yaptığını, ancak borca mahsuben yapılan … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait … nolu, 14.000,00 TL bedelli, 12/08/2013 keşide tarihli ve … nolu 20.000,00 TL bedelli,18/11/2013 keşide tarihli iki adet çekin karşılıksız çıktığını, temel ilişkiden kaynaklanan alacağın ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunu, cari hesap üzerinden ticari defterleri itibariyle müflis şirketten 03/05/2018 tarihi itibariyle 32.280,41 TL alacaklı olduklarını, bu alacağın iflas masasına kaydı için başvurulduğunu, ancak talep edilen 32.280,41 TL alacağın müflis şirket tarafından keşide edilen çeklere dayandığı ancak bu alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile reddine karar verildiğini, fatura alacaklarının 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, bu nedenle davalarının kabulü ile iflas masasının kayıt talebinin reddine ilişkin işleminin iptali ile 32.280,41 TL alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İflas müdürlüğü tarafından davacının alacak kaydı talebinin aksine müflis şirkete borçlu olduğundan ve zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiğini, müflis şirkete borcu olan davacının alacak kaydı yaptıramayacağını, alacak kaydının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.235’e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.
Davacı, müflis şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, kendileri tarafından müflis şirkete kesilen faturalara karşılık müflis şirketin çek veya nakit olarak ödeme yaptığını, ancak borca mahsuben yapılan … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait … nolu 14.000,00 TL bedelli ve 12/08/2013 keşide tarihli ve … nolu 20.000,00 TL bedelli ve 18/11/2013 keşide tarihli iki adet çekin karşılıksız çıktığını, temel ilişkiden kaynaklanan alacağın ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunu, cari hesap üzerinden ticari defterleri itibariyle müflis şirketten 03/05/2018 tarihi itibariyle 32.280,41 TL alacaklı olduklarını, bu alacağın iflas masasına kaydı için başvurulmuş ise de talep edilen 32.280,41 TL alacağın müflis şirket tarafından keşide edilen çeklere dayandığı ancak bu çeklere konu alacağın zamanaşımına uğraması nedeniyle alacağın sıra cetveline kaydı talebinin reddi nedeniyle 15 günlük yasal süresinde olmak üzere işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, yargılama neticesinde davalarının kabulü ile iflas masasının kayıt talebinin reddine ilişkin işleminin iptali ile 32.280,41 TL alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir.
İstanbul 3. İflas Dairesi 2018/4 İflas sayılı dosyası üzerinden verilen cevabi yazıda; davacının 32.280,41 TL’ye yönelik alacak kayıt talebinin 03/05/2018 tarihinde reddine karar verildiği ve bu kararın 17/08/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, işbu davanın İİK m.235 kapsamında 15 günlük yasal süresinde olarak 31/08/2018 tarihinde açıldığı görülmektedir.
İhtilaf, iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının tespiti noktalarında toplanmakta olup alacak her ne kadar davalı müflis şirketin temsilcisinin imzasını havi çeklere dayanmakta ise de sıra cetveline kayıt kabul davası üçüncü kişi alacaklıların haklarını da etkilediğinden, davacı ile davalı müflis şirket temsilcisi arasındaki yazılı belgeler üçüncü kişiler bakımından HMK m.200 kapsamında kesin delil olarak kabul edilemeyeceğinden, davacı ayrıca temel ilişkiye konu alacağının varlığını ve miktarını ispat yükü altındadır.
Bu kapsamda serbest muhasebeci/ mali müşavir ve finans uzmanı bilirkişi …’dan alınan bila tarihli, 01/04/2019 ibraz tarihli bilirkişi raporu ile; davacının incelenen 2013 – 2015 yıllarına ait defterinin açılış ve kapanış tasdikleri mevcut, ihtiva ettikleri kayıtların kendi içinde tutarlı olduğu ve bu nedenle kendisi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davacı defterleri itibariyle iflas tarihi olan 22/03/2018 tarihinde davalı müflis şirketin davacıya 32.280,41 TL borcu bulunduğu tespit edilmiştir.
Alacağın dayanağı çeklere konu miktar bakımından davalı müflis şirket 6102 sayılı TTK m.814 gereği kambiyo zamanaşımına uğrasa bile m.818/m’nin m.732/4’e atfı nedeniyle keşideci davalı müflis şirket sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmediği sürece çeke konu borçtan sorumlu olmak dışında bilirkişi raporu ile de davalı müflis şirketin temel ilişkiden kaynaklanan 32.280,41 TL borcu olduğu tespit edilmiş olduğundan davanın kabulü ile davacı alacaklının müflisten iflas tarihi olan 22/03/2018 tarihi itibariyle 32.280,41 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu alacağın İİK m.235 kapsamında sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
Davacı alacaklının müflisten iflas tarihi olan 22/03/2018 tarihi itibariyle 32.280,41 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu alacağın İİK m.235 kapsamında SIRA CETVELİNE KAYDINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 674,00 TL yargılama gideri ile 35,90 TL peşin harç ve 35,90 TL başvuru harcı toplamı 746,30 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/09/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç/Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Noksan Harç : 8,50 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 795,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 74,50 TL