Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/690 Esas
KARAR NO : 2020/496 Karar

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 30/07/2018
KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden dava dışı … A.Ş. ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Birliği, … tescil numaralı, … Sayılı FKS’ye konu, satıcısı … olan, 1 ADET 2015 MODEL, … SERİ NOLU, … TORNA”, … 2. Noterliği’nin …. tarih ve … yevmiye numaralı ve … sayılı FKS’ye konu “1 ADET 2013 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … SERİ NOLU, … MENŞEİLİ … DIK İŞLEME MERKEZİ” ve … 2. Noterliği’nin …tarih ve … yevmiye numaralı ve … sayılı FKS’ye konu ” 1 ADET 2013 MODEL, … MARKA, … MENŞEİLİ, … SERİ NOLU,… TORNA TEZGAHI”nın malların davalıya kiralandığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle … 27. Noterliği’nin… tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 60 günlük süre verildiğini ve bu süre içerisinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, … 3. ATM’nin … D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıya kiralanan malın müvekkili şirkete iadesine, tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun yasanın 33. maddesinde düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle malın iadesi davasıdır.
İhtilaf, davalı kiracının FKS (Finansal Kiralama Sözleşmesi) nedeniyle kiralayana borcu olup olmadığı, varsa miktarı, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği ve davacı kiralayanın temerrüde düşen borçluya aynı kanunun 31/1 maddesi gereği keşide ettiği ihtarname ile temerrüde düşülen borç miktarını ödemek için davacı kiracıya en az 60 gün süre verip vermediği, verilmiş ise bu sürenin sonunda davalı kiracının ödeme yapıp yapmadığı ve yapmadı ise sözleşmenin feshedilip edilmediği ve feshe rağmen verilen sürede FKS’ye konu ve mülkiyeti davacı kiralayana ait malların talebe rağmen davacıya iade edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında temlik eden dava dışı … A.Ş. ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … sayılı FKS akdedilmiş olduğu ve bu sözleşme gereği satıcısı … olan, 1 ADET 2015 MODEL, … SERİ NOLU, … TORNA”, … 2. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ve … sayılı FKS’ye konu “1 ADET 2013 MODEL, … MARKA, …TİPLİ, … SERİ NOLU, … MENŞEİLİ … DIK İŞLEME MERKEZİ” ve … 2. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ve … sayılı FKS’ye konu ” 1 ADET 2013 MODEL, … MARKA, … MENŞEİLİ, … SERİ NOLU,… TORNA TEZGAHI”nın niteliğindeki malların kiralandığı, ancak borç bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin … 27. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 60 gün ödeme süresi verdiği, bu süre içinde ödeme yapmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve sözleşmenin feshi halinde takip eden 3 gün içinde malları teslim etmek üzere davalıya ihtarname gönderdiği, bu ihtara rağmen davalının borcu ödemediği gibi malları da teslim etmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile sözleşmeye konu kiralanan malların davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, infazda İİK m.24/3’ün nazara alınmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
… tescil nolu ve … sayılı FKS kapsamında davalıya teslim edilmiş olan ” 1 ADET 2015 MODEL, … SERİ NOLU, … TORNA”,
… 2. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ve … sayılı FKS kapsamında davalıya teslim edilmiş olan “1 ADET 2013 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … SERİ NOLU, … MENŞEİLİ CNC DIK İŞLEME MERKEZİ”,
… 2. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ve … sayılı FKS kapsamında davalıya teslim edilmiş olan ” 1 ADET 2013 MODEL, … MARKA, … MENŞEİLİ, … SERİ NOLU, … TORNA TEZGAHI”nın iadesine,
İnfazda 2004 sayılı İİK m.24/3’ün nazara alınmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.776,06 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 444,02 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 1.332,04 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.364,20 TL yargılama gideri ile 444,02 TL peşin harç ve 35,90 TL başvuru harcı toplamı 1.844,12 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/11/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 444,02 TL
Karar Harcı : 1.776,06 TL
Bakiye Harç : 1.332,04 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.395,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Giderleri : 164,20 TL