Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/65
KARAR NO : 2019/210

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deri kürk ve saraciye meslek grubuna dahil olan bir şirket olduğunu, davalının da seyahat seti ürünlerinin imalatı işleriyle iştigal eden gerçek kişi tacir olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesabında kayıtlı olan … sıra nolu 111.801,60 TL tutarlı faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalıya 06/11/2017 tarihinde fatura borcunun KDV hariç tutarı olan 103.520,00 TL üzerinden mutabakat formu gönderdiğini, söz konusu mutabakat formunun davalı tarafından ıslak imza ile imzalandığını, davalının alacağını ödemekten kaçınması neticesinde … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş dosyası üzerinden 02/11/2017 tarihinde ihtiyati haciz talep edildiğini, son olarak davalı aleyhine 15/11/2017 tarihinde … 26. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından başlatılmış bulunan icra takibine borca faize ve ferilerine haksız itirazda bulunulduğunu, ilgili icra dairesine yapılmış bulunan bu itirazın hukuki bir dayanaktan yoksun olduğunu, farazi ve kötü niyetli olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelendiğinde işbu cari hesaba dayalı alacağın varlığının kesin bir şekilde ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalarının kabulü ile birlikte borçlunun haksız itirazının iptalini, takibin … 26. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya üzerinden devamını, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
… 26. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya sureti, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiştir.
… 26. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 111.801,60 TL asıl alacak, 209,05 TL geçmiş gün faizi (03/11/2017-10/11/2017 reeskont avans), 87,70 TL ihtiyati haciz masrafı ve 440,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 112.538,35 TL alacağın davalıdan tahsil amacıyla 10/11/2017 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 14/02/2019 tarihinde mahkememize dilekçe gönderilmiş ve dilekçede davalı …’ün davaya konu … 26. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazından feragat ettiğini davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 21/02/2019 tarihinde … 26. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına yazı yazılarak feragat dilekçesinin gönderilmesi istenilmiştir. … 26. İcra Müdürlüğü’nün yazı cevabının incelenmesinde davalı …’ün ödeme emrine karşı yapmış olduğu itirazından feragat ettiği, dosya borcunu kabul ettiği görülmüştür.
Dava, İİK’nın 67. maddesine dayanılarak açılmış faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dosyamızın 12/03/2019 tarihli duruşmasında davalının yapmış olduğu itirazından feragat ettiğini, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Dava konusuz kalmakla davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 1.909,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.864,90 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Taraflarca yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haflatık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/03/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.909,30 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Bakiye Harç : 1.864,90 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 745,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 98,00 TL