Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/648 Esas
KARAR NO : 2019/303 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2018
KARAR TARİHİ : 10/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının iş yerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında 07/08/2015 tarihinde Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı tutulduğunu, yapılan kontrolde davalının kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalıya faturalandırma yapıldığını ve takibe konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine … 29. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır.
Dava dosyasına celbedilen … 29. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 19/03/2016 tarihinde ilamsız yolla faturaya dayalı olarak, 2.721,94 TL asıl alacak, 446,16 TL işlemiş faiz, 80,30 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 3.248,40 TL’nin, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %16,80 oranında faizi ve işleyecek faize tahakkuk ettirilecek %18 KDV ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya içerisinde örneği bulunan 07/08/2015 tarih ve 720380 sayılı kaçak/ usulsüz elektrik tespit tutanağında enerjinin kullanıldığı yerin dükkan olduğu görülmektedir.
Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Elektrik Mühendisi …’dan alınan bila tarihli ve 08/02/2019 ibraz tarihli bilirkişi raporu ile; dosya kapsamıyla kaçak kullanım yapıldığının sabit olduğu, kaçak kullanılan enerji bedelinin tutanak tarihinde yürürlükte olan EPDK ulusal tarife birim fiyatlarına uygun olduğu, bu kapsamda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.248,40 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamı ile düzenlenen bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile, davalının … 29. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 2.721,94 TL asıl alacak, 446,16 TL gecikme faizi ve 80,36 TL faiz KDV’si olmak üzere toplam 3.248,40 TL bakımından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla devamına, İİK m.67/2 kapsamında 649,48 TL tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
Davalının … 29. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 2.721,94 TL asıl alacak, 446,16 TL gecikme faizi ve 80,36 TL faiz KDV’si olmak üzere toplam 3.248,40 TL bakımından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla DEVAMINA,
İİK m.67/2 kapsamında 649,48 TL tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 221,90 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 39,24 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 182,66 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 656,00 TL yargılama gideri ile 39,24 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 5,20 TL vekalet harcı toplamı 736,34 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 39,24 TL
Karar Harcı : 221,90 TL
Noksan Harç : 182,66 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 795,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 56,00 TL