Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/620 Esas
KARAR NO : 2019/300 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2018
KARAR TARİHİ : 10/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişik gereğince, müvekkil şirket davalı şirket için kapı üretimi ve montajı için ” Kapı İmalat ve Montaj İşleri Yüklenici Sözleşmesi “imzalandığını, bu sözleşme uyarınca yapılan işler karşılığında kesilen fatura bedellerinden 5.029,10 TL’lik kısmın ödemesinin yapılmadığını, ödenmeyen bu bedel için … 18. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren anavs faizi yürütülmesine, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmeye göre işin tamamının 30/07/2012 tarihine kadar teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının edimini 07/02/2013 tarihine kadar bile tamamını yerine getirmediğini, müvekkilinin sorun yaşadğını ve mağdur olduğunu, buna rağmen davacı tarafından gönderilen fatura bedellerinin ödendiğini, bu nedenlenle davanın reddine, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasına celbedilen … 18. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 31/01/2017 tarihinde ilamsız yolla fatura – cari hesaba dayalı olarak, 5.029,10 TL asıl alacak, 1.866,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.895,28 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %10,5 avans faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır.
Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir … ve İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Mühendisi …’dan alınan 18/12/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; taraf ticari defterleri üzerinden yerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların 2012 -2013 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki, ihtiva ettikleri kayıtların birbirine uygun olduğu, silinti ve kazıntı olmadığı, bu nedenle taraf defterlerinin taraflar lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, takip dayanağı faturanın davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu kapsamda davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının 5.029,10 TL olduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamı, düzenlenen bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile, talep ve bağlılık ilkesi gereği davalının … 18. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 5.029,10 TL asıl alacak bakımnından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla devamına, İİK m.67/2 kapsamında 1.005,82 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
Talep ve bağlılık ilkesi gereği davalının … 18. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 5.029,10 TL asıl alacak bakımnından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla DEVAMINA,
İİK m.67/2 kapsamında 1.005,82 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 343,54 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 51,41 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 292,13 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.375,75 TL yargılama gideri ile 51,41 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 4,60 TL vekalet harcı toplamı 1.463,16 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 51,41 TL
Karar Harcı : 343,54 TL
Noksan Harç : 292,13 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.590,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Ve Diğer Giderler : 175,75 TL