Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/592 Esas
KARAR NO : 2018/975

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 28/06/2018
KARAR TARİHİ : 26/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis … Bankası’nın … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2017 gün 15:28 saatinde ve 2017/41 Esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, bu kapsamda alacak kayıt başvuruları için … 1. İflas Müdürlüğününün … İflas sayılı dosyasına alacak kayıt başvuruları yapılmasının gereğinin bildirildiğini, 20/07/2016 tarihli ve … sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda bir kısım kurum şirket dernek v.b. Kapatılarak hazineye devredildiğini, hazineye devri yapılan kurumların tüm hak ve alacakları hazineye geçmesi nedeniyle müflis şirketten olan alacakları nedeniyle iflas masasına alacak kaydı yapıldığını, … Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından yapılan alacak kayıtları neticesinde iflas idare kurulu tarafından sıra cetveli düzenlenmiş ve bir kısım alacaklarının reddedildiğini, iflas alacaklılar defterinin 2107.sırasına 321.672,60 TL alacak kaydı yapıldığınıve bu alacağın 6.986,75 TL’lik kısmının reddedildiğini, iflas idare memurlarının kaydı yapılan tüm alacakları için red gerekçesi “sunulan evrak ve banka evraklarının değerlendirilmesi suretiyle” şeklinde olup genel ifadeye dayalı bir gerekçeyle red kararı verildiğini, davasını 15 günlük dava süresinde açmış olduklarını, arz edilen nedenlerle alacaklılar defterinin 2107 sırasına 321.672,60 TL alacak kaydı yapıldığını ve bu alacağın 6.896,75 TL’lik kısmı için ” kamu alacağının rüchanlı 3.sıra alacak olarak müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin red kararlarının iptaline, İİK 235.maddesi gereğince kayıt ve kabulünü dava ettikleri alacak için alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İİK’nın 235.maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açma zorunda olduklarını, bu kapsamda davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacının müflis bankadan 321.672,60 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle … 1. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasına 2107 kayıt numaralarıyla alacak kayıt taleplerinde bulunduğunu, davacının alacak kayıt talebine konu hesaplarında yapılan inceleme neticesinde toplam 7.003,91 TL alacağının sigorta kapsamında olması nedeniyle … tarafından 05/12/2016 tarihinde … Bankası A.Ş.’ye aktarılmış olduğu yapılan inceleme neticesinde tespit edildiğini, davacının alacak kayıt talebine konu 7.003,91 TL alacağının sigorta kapsamında … Bankası A.Ş.’ye aktarılmış olması nedeniyle reddedilmesi gerekirken sistemsel hata nedeniyle … hesabından aktarılan 17,16 TL dahil edilmeden 6.986,75 TL’sinin reddedildiğini, davacının alacağının reddedilen kısmında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, müvekkili müflis bankanın harçtan muaf tutulması gerektiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın İİK 235.maddesi gereğince hakdüşürücü süre içerisinde açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine, müvekkili müflis bankanın hartan muaf olduğuna, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 235.maddesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz davasıdır.
İİK m.235 kapsamında sıra cetveline itiraz eden alacaklıların sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde işbu davayı açmaları gerekir.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında, … 1. İflas müdürlüğünün 06/09/2018 tarihli cevabi yazısında sıra cetvelinin ilişkin kararın 11/06/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından işbu davanın 28/06/2018 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından süresinde açılmayan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
İİK md. 235 gereği 15 günlük süre içinde açılmadığı anlaşılan davanın reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcı daha önce alınmadığından 35,90 TL maktu karar harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Tarafların yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı